DAVA : Şirketin İhyası (6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesine göre) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2018 Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/10/2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine süresinde içinde verilen gönderme talep dilekçesi nedeniyle mahkememize tevzi edilen dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'un, ihyası istenen ...A.Ş. (...) aleyhine Ankara ... İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, dava devam ederken şirketin 09/10/2014 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi gereği terkin edildiğinin öğrenildiğini, Ankara ... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1206 KARAR NO : 2018/223
DAVA : Şirketin İhyası (6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesine göre) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2018
Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/10/2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine süresinde içinde verilen gönderme talep dilekçesi nedeniyle mahkememize tevzi edilen dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'un, ihyası istenen ...A.Ş. (...) aleyhine Ankara ... İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, dava devam ederken şirketin 09/10/2014 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi gereği terkin edildiğinin öğrenildiğini, Ankara ... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce re'sen gerçekleştirilen terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin ihya edilmesine ilişkin dava bakımından yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret mahkemeleri olduğunu, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise müvekkili kurumun TTK 32.maddesine göre işlem yaptığını, dava konusu olayda kurumun 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi ile "Münfesih Olmasını veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği"hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirdiğini, re'sen terkin kapsamına alınan şirketin devam eden davası olduğuna dair bildirimde bulunmadığını, tebligat ve ilan prosedürleri yerine getirilerek şirketin re'sen terkin edildiğini, bu bağlamda hukuka uygun olarak kurumun işlem yaptığını, müvekkilinin ihya davalarında yasal hasım olup dava açılmasına sebep olacak herhangi bir kusurunun bulunmadığını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava; 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin olunan anonim şirketin devam eden dava bakımından ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nolu ...A.Ş'nin aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması nedeniyle Tebliğin 5/1-ç, TTK.nun geçici 7.maddesine göre re'sen terkin kapsamına alındığı, şirkete 06/02/2014 tarihinde ihtarname düzenlendiği, tebliğ tarihinden itibaren iki aylık süre verildiği, ihtar tebligatının bila tebliğ iade olduğu, 11/02/2014 tarihli sicil gazetesinde aynı ihtarın ilan edildiği ve 09/10/2014 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır. Ankara ....İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının Uyap üz...