DAVA : Şirketin İhyası - (TTK'nın geçici 7.maddesine göre) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin re'sen terkin edilen .... sicil nolu .... Ltd Şti'nin ortakları olduğunu, şirketin faaliyetine devam ettiğini, ancak 07/07/2014 tarihinde, Ticaret Sicilden re'sen terkin edildiğini, terkin işleminin kanunda belirtilen şekil şartlarına uymadığını, müvekkillerine usulüne uygun tebligat yapılmadığını, eksikliğin giderilmesi hususunda ihtar yapılarak süre de verilmediğini, SGK ve vergi dairesi kayıtları incelendiğinde şirketin faaliyetine devam ettiğinin görüleceğini ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne usulüne uygun...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/458 Esas KARAR NO : 2018/552
DAVA : Şirketin İhyası - (TTK'nın geçici 7.maddesine göre) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin re'sen terkin edilen .... sicil nolu .... Ltd Şti'nin ortakları olduğunu, şirketin faaliyetine devam ettiğini, ancak 07/07/2014 tarihinde, Ticaret Sicilden re'sen terkin edildiğini, terkin işleminin kanunda belirtilen şekil şartlarına uymadığını, müvekkillerine usulüne uygun tebligat yapılmadığını, eksikliğin giderilmesi hususunda ihtar yapılarak süre de verilmediğini, SGK ve vergi dairesi kayıtları incelendiğinde şirketin faaliyetine devam ettiğinin görüleceğini ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne usulüne uygun tebligat yapılmış ise de herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Dava; 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin olunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; .... sicil nolu ....Ltd.Şti.nin sermayesini belirlenen tarihe kadar asgari tutara yükseltmemesi nedeniyle Tebliğin 5/4 maddesi ve TTK.nun geçici 7.maddesine göre re'sen terkin kapsamına alındığı, şirkete 26/03/2014 tarihinde ihtarname düzenlendiği, şirketin sicil adresine çıkan tebligatın adreste tanınmadığından bila tebliğ döndüğü, tebliğ tarihinden itibaren iki aylık süre verildiği, sicil gazetesinde aynı ihtarın ilan edildiği, şirket temsilcisi ya da ortaklarına herhangi bir tebligat çıkartılmadığı ve sonunda 07/07/2014 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiği görülmüştür. Davacı vekili duruşmadaki beyanında ; dava dilekçesini aynen tekrarla; şirket ortaklarına İTO dan herhangi bir ihtarname gönderilmediğini, terkin işleminin kanundaki şekil şartlarına uygun yapılmadığını, şirketin gönderilen vergi ve SGK kayıtlarından anlaşılacağı üzere faaliyetine devam ettiğini, şirketin ihyası durumunda sermaye arttırımının derhal yapılacağını bu sebeplerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettiklerini, davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere; "6102 Sayılı TTK'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve Tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi ed...