(İstanbul Anadolu 4. ATM'nin 2016/435 Esas-2016/537 Karar sayılı davası) DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak-İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ...'nın maliki bulunduğu ..... İli,.... İlçesi, ...i mahallesinde bulunan .... parsel de kayıtlı gayrimenkul üzerinde müvekkili şirket lehine 23/08/2005 tarihinden geçerli olmak üzere 10 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, intifa bedelinin tamamının müvekkili şirket tarafından peşin olarak davalıya ödendiğini, intifa hakkı nedeniyle müvekkili şirketin kullanım hakkına sahip olduğu gayrimenkul üzerinde kurulu akaryakıt istasyonun işleticiliği/bayiliği'nin ... marka ve logosu altında faaliyette bulunmak üzere akdedilen bayilik anlaşması ve ekleri gereğince davalı ile bağlantılı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/37 Esas KARAR NO : 2018/521 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/01/2016 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 4. ATM'nin 2016/435 Esas-2016/537 Karar sayılı davası) DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak-İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ...'nın maliki bulunduğu ..... İli,.... İlçesi, ...i mahallesinde bulunan .... parsel de kayıtlı gayrimenkul üzerinde müvekkili şirket lehine 23/08/2005 tarihinden geçerli olmak üzere 10 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, intifa bedelinin tamamının müvekkili şirket tarafından peşin olarak davalıya ödendiğini, intifa hakkı nedeniyle müvekkili şirketin kullanım hakkına sahip olduğu gayrimenkul üzerinde kurulu akaryakıt istasyonun işleticiliği/bayiliği'nin ... marka ve logosu altında faaliyette bulunmak üzere akdedilen bayilik anlaşması ve ekleri gereğince davalı ile bağlantılı olan ....... ve Petrol ürünleri Tic.San.Ltd.Şti.("Bayi") ne tevdi edildiğini, Rekabet kurulu tarafından uygulanan "azami hadde indirme" ilkesi gereğince davalı taraf adına keşide edilen ....Noterliğinin ...tarih ve... yevmiye nolu ve ....Noterliğinin ... tarih ve .... yevmiye nolu ihtarları ile davalı tarafın Rekabet kurumu'nun duyurusu kapsamında bayilik sözleşmesi ve intifa hakkının 18/09/2010 tarihi itibariyle kendileri tarafından sonlandırıldığını ve kendilerince sürdürülmeyeceğini, intifanın terkini için kendilerine vekaletname verilmesini kabul etmediklerini müvekkili şirkete ihtar ettiklerini, İstanbul 14.Asliye Ticaret mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasında "... Davalı ...'nın maliki bulunduğu gayrimenkul üzerinde müvekkil şirket lehine tesis edilen hukuksal tasarruf hakkı için, davalıya ödenen peşin ivaz bedelinin, geçersiz kılınan süresine (18-09/2010-23/08/2015) tekabül eden kısmının Yargıtay içtihatlarında kabul edilmiş denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplanacak güncelleştirilmiş miktarı olan 947.984,37 TL. nin davalı ...'dan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil olunarak müvekkili şirkete ödenmesi" talep edildiğini, mahkemenin 21/01/2013 tarihli kararında taleplerinin kısmen kabul edilerek 397.736,78 TL. nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verildiğini, kararın her iki tarafça temyiz edildiğini, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 2013/16721 Esas-2014/13204 Karar sayılı ilamı ile "... İntifa hakkı terkin edilmeden dava açılamayacağı..." gerekçesi ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verildiğini, yerel mahkemenin de bozma ilamına uyarak intifa bedelinin iadesine ilişkin davanın erken açıldığı gerekçesi ile red edildiğini, bu arada davallı ...'nın 08/04/2013 tarihinde dava konusu edilen alacağa ilişkin olarak 470.214,77 TL. tutarında ödeme yaptığını, bu ödemenin müvekkilinin ödeme tarihi itibariyle muaccel haldeki alacağ...