DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil tarafından İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün ---------- E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından 05/12/2018 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu,davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, alacak miktarı kesin ve net olarak belli olduğundan alacağın en az %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili tarafından iş bu davada feragat edildiğine ilişkin 19/12/2018 havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerini bulundğu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/115 Esas KARAR NO : 2019/113 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil tarafından İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün ---------- E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından 05/12/2018 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu,davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, alacak miktarı kesin ve net olarak belli olduğundan alacağın en az %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili tarafından iş bu davada feragat edildiğine ilişkin 19/12/2018 havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerini bulundğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK nın 307. Ve 311. Maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ,kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 14,80 TL nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 640,33 TL harçtan mahsubu ile bakiye 625,53 TL harcın karar kesinleştiğinde DAVACI TARAFA İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Davadan ön inceleme duruşması öncesi feragat edildiğinden AAÜT 6. Maddesi uyarınca tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 1362,50 TL nin davacıdan alınıp davalı tarafa ödenmesine, 6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansını karar kesinleştiğinde davacı tarafına İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi. 04/02/2019