Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketin ....... abone/ tesisat numaraları ile 01.03.2014 ile 31.05.2016 tarihleri arasında abonesi olduğunu, Müvekkilinin, davalı şirket bünyesindeki aboneliği süresinde kendisine gönderilen tüm faturaları ödediğini, ancak daha sonra ödemiş olduğu faturalar incelendiğinde müvekkilinden haksız bir şekilde kayıp-kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli ve bu beş kalemden kesilen bedellere tahakkuk ettirilen KDV bedelleri adı altında tahsilatlar yapıldığı, Tüm bu bedellerin kanuna ve hukuka aykırı şekilde tahsil edilmiş olması nedeniyle müvekkile İade edilmesi gerektiğini, Müvekkil ile davalı kurum arasında yapılan abonelik sözleşmesi matbu bir sözleşme olup, Müvekkilinin dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/667 KARAR NO : 2018/1048
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/10/2018
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketin ....... abone/ tesisat numaraları ile 01.03.2014 ile 31.05.2016 tarihleri arasında abonesi olduğunu, Müvekkilinin, davalı şirket bünyesindeki aboneliği süresinde kendisine gönderilen tüm faturaları ödediğini, ancak daha sonra ödemiş olduğu faturalar incelendiğinde müvekkilinden haksız bir şekilde kayıp-kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli ve bu beş kalemden kesilen bedellere tahakkuk ettirilen KDV bedelleri adı altında tahsilatlar yapıldığı, Tüm bu bedellerin kanuna ve hukuka aykırı şekilde tahsil edilmiş olması nedeniyle müvekkile İade edilmesi gerektiğini, Müvekkil ile davalı kurum arasında yapılan abonelik sözleşmesi matbu bir sözleşme olup, Müvekkilinin dava konusu ettikleri süre içinde kesinlikle kaçak elektirik kullanmadığını belirterek davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları sakli kalmak kaydiyla; 6100 Sayılı HMK md.107 uyarınca, toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere; Davalı kurum tarafından müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı şekilde kayıp kaçak bedeli ,psh bedeli, iletim bedelloagitım bedeli ve sayaç okuma bedeli adı altında ...... tarihleri arasında müvekkilinden tahsil edilen alacak kalemler için şimdilik 5,000, 00-TL'nin tahsilat tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, Davalı şirketten hemen yukarıdaki maddede yazılı olan 5 kalem üzerinden haksız bir şekilde tahakkuk ettirdiği ve tahsil ettiği bedeller üzerinden aldığı KDV'yİ ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte geri ödenmesine, Davalı şirketin geriye dönük olarak 10 yıl boyunca, aktif tüketim bedeli içinde haksız olarak aldığı ancak faturalarda bir başlık altında göstermediği kayıp-kaçak bedeli üzerinden tahakkuk ettirdiği enerji fonu,......payı, belediye tüketim vergisi ve bu kalemler üzerinden aldığı KDV'ntn de tahsilatının yapıldığı tarihten işleyecek ticari avans faizi ile birlikte geri ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ............'den akdedilen abonelik sözleşmesi uyarınca elektrik hizmeti aldığını, kesilen faturalarda hukuka aykırı şekilde tahakkuk ettirilen kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, KDV, TRT payı, BTV ve enerji fonunun iadesi için .... ........'ye dava açmıştır. Dava, müvekkil şirkete ihbar edilmiştir. İhbar olunan sıfatı ile davanın esası hakkında beyanda bulunmak zarureti doğmuştur. İşbu dava haksız ve mesnetsiz olup davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, davacı şirketten haksız yere talep edilen kayıp-...