Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin gazsız ürünlerin dağıtım ve pazarlamasını yaptığını davalının ise ------------- adresinde faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında direkt satış noktası sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmenin gereğinin müvekkilince yerine getirilmesine rağmen davalının üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini, müvekkili şirketin davalı ile düzenlenen sözleşme gereğince -------TL tutarındaki pazarlama faaliyetlerine katılım payı bedelini davalılara ödediğini ancak davalı şirketin sözleşme hükümleri gereğince düzenli ve sürekli ürün alımı taahhüdüne aykırı olarak müvekkili şirketten ürün alımı yapmadığını, sözleşmenin 3.maddesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1182 Esas KARAR NO : 2019/299 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2018 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin gazsız ürünlerin dağıtım ve pazarlamasını yaptığını davalının ise ------------- adresinde faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında direkt satış noktası sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmenin gereğinin müvekkilince yerine getirilmesine rağmen davalının üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini, müvekkili şirketin davalı ile düzenlenen sözleşme gereğince -------TL tutarındaki pazarlama faaliyetlerine katılım payı bedelini davalılara ödediğini ancak davalı şirketin sözleşme hükümleri gereğince düzenli ve sürekli ürün alımı taahhüdüne aykırı olarak müvekkili şirketten ürün alımı yapmadığını, sözleşmenin 3.maddesinde yer alan haksız bir nedenle şirkete iade etmemek koşuluyla gazlı ve gazsız ürünler için toplam ------ koli miktarında ürün alımı taahhüdüne aykırı davrandığını, sözleşme hükümlerince müvekkilinin satış ve dağıtımını yaptığı ürünlerin etkin olarak satışının sağlanmadığını, ürünlerin tanıtımına ilişkin reklam ve malzemeyi bulundurmadığını, düzenli ve sürekli ürün alım taahhüdüne aykırı davranarak müvekkilinden ürün alımı yapmadığını, sözleşmeye aykırı tutumların sözleşmenin ilgili maddelerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenle sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ve katkı payı bedeli ile cezai şart tutarını talep edebilme haklarının doğduğunu, sözleşmenin 10.maddesi ile davalıya ödenen yatırımların iade edilmesi için uyarıda bulunması önel tanıması vb merasimin uygulanmadan tek taraflı olarak feshedilebileceğini, davalıya sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle -------. Noterliği tarafından ----------- tarihinde ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedilerek davalı tarafından açıkça taahhüt altına alındığı üzere pazarlama faaliyetlerine katılım bedeli ile cezai şart alacaklarının ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin davalılara--------- tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalıların mütemerrit duruma düştükleri halde ihtarname ile talep edilen hususların yerine getirmediklerini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları maddi zararları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sözleşme özel hükümleri gereği ödenen -------- TL'nin ------------ TL'lik kısmının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yine fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sözleşmenin 10.maddesinde kararlaştırılan cezai şart alacakları olan ----- TL'nin -------- TL'lik kısmının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekç...