DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/11/2013 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı beheri 10.-Krş nominal bedelli 8.500 payına sahip ortağı olduğunu, müvekkilinin son olarak 01/05/2008 tarihinde yapılan genel kurula katıldığını, akabinde 2009 ve 2010 yıllarında yapılan 04/05/2009 ve 03/05/2010 tarihli genel kurallar için müvekkilime toplantı çağrısının gelmediğini, söz konusu genel kurul tutanakları incelendiğinde ise müvekkile ait hisselerin adete buharlaştırıldığını, bu hisse aidiyetine ve genel kurulların iptaline yönelik ... 48. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/276 Esas., 2012/336 Karar sayılı davanında müvekkilinin lehine sonuçlandığını, karşı tarafın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/900 Esas KARAR NO : 2018/970
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/11/2013 KARAR TARİHİ : 04/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı beheri 10.-Krş nominal bedelli 8.500 payına sahip ortağı olduğunu, müvekkilinin son olarak 01/05/2008 tarihinde yapılan genel kurula katıldığını, akabinde 2009 ve 2010 yıllarında yapılan 04/05/2009 ve 03/05/2010 tarihli genel kurallar için müvekkilime toplantı çağrısının gelmediğini, söz konusu genel kurul tutanakları incelendiğinde ise müvekkile ait hisselerin adete buharlaştırıldığını, bu hisse aidiyetine ve genel kurulların iptaline yönelik ... 48. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/276 Esas., 2012/336 Karar sayılı davanında müvekkilinin lehine sonuçlandığını, karşı tarafın temyizi üzerine Yargıtay'dan usule ilişkin bir sebeple bozulduğunu, söz konusu dava sürecinde ise davalı şirketin 2010 yılına ait Genel Kurul Toplantısının 02/05/2011 tarihinde yine müvekkilinin hissedarlığının adeta hiçe sayarak ETK 370. Maddeye göre çağrısız bir şekilde gerçekleştirdiğini bu kararın iptali için de ... 23. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/412 Esas sayılı davasının açıldığını ve bu davanın derdest olduğunu, tüm bu davaların derdest iken davalı şirketin 13/05/2013 tarihinde TTK 416 (ETK 370.) maddelerine göre çağrısız bir şekilde Olağanüstü Genel Kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, yine müvekkiline herhangi bir toplantı çağrısı gönderilmediğini beyan ile, müvekkilinin katılmadığı TTK 416 (ETK 370.) madde uyarınca çağrısız olarak (%100 katılımla) yapılan 13/05/2013 tarihli toplantının yoklukla malul olduğunun saptanmasını, TTK 381. Maddesi gereği iptal davası açıldığının şirket idare heyeti tarafından ilan ettirilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının kedisinin katılmadığı TTK 370 maddesi uyarınca çağrısız olarak yapılan 13/05/2013 tarihli genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğuna ilişkin talebinin incelenebilmesi ve sonuçlandırılabilmesi için öncelikle davacının, davalı şirketin hissedarı olduğunun kanıtlanması zorunluluğu olduğunu, bunun içinde davacının daha önceki davalarda kararların kesinleşmesinin gerektiğini, zira davacının hisse aidiyet talep ve iddiasınını ancak bu kararların kesinleşmesi ile vuzuha kavuşacağını beyan ile, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacının hissedarlığının tespiti için açmış olduğu ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/777 Esas sayılı (Kapatılan ... 48. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/267) dosyasının bekletici mesele yapılmıştır. Davalı vekili 06/08/2018 tarihli dilekçesi ile, mahkememizce bekletici mesele yapılan İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/777 Esas, 2015/343 Karar sayılı kararı ile müvekkili şirkette davacının hisse...