Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davası İstanbul 16. Hukuk Mahkemesinin 2014/37 esas, 2015/29 karar sayılı 27/01/2015 tarihli kararı gereğince verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevdii edilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu ihale sonucu ... Genel Müdürlük Merkez Bina ve Bağlı Birimle temizlik hizmeti alımı işini 01/06/2010-31/12/2011 tarihleri arası taşeron şirket olarak ... Tic Ltd Şti ile birlikte ortak girişim olarak 17/06/2010 başlangıç tarihli Hizmet Alımlarına ait sözleşme ile üstlendiğini, davalı ... Genel Müdürlüünde müvekkil şirkete bağlı olarak çalışan ... şirketin taşeron firma olarak hizmet verdiği davalı işyerinde temizlik ve diğer hizmet işlerinde özürlü kadrosunda 24/06/2010 tarihinde çalışmaya başladığı ve 31/12/2011 tarihinde emekli...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/382 Esas KARAR NO : 2018/1001 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2014 KARAR TARİHİ : 10/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davası İstanbul 16. Hukuk Mahkemesinin 2014/37 esas, 2015/29 karar sayılı 27/01/2015 tarihli kararı gereğince verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevdii edilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Genel Müdürlüğünün açmış olduğu ihale sonucu ... Genel Müdürlük Merkez Bina ve Bağlı Birimle temizlik hizmeti alımı işini 01/06/2010-31/12/2011 tarihleri arası taşeron şirket olarak ... Tic Ltd Şti ile birlikte ortak girişim olarak 17/06/2010 başlangıç tarihli Hizmet Alımlarına ait sözleşme ile üstlendiğini, davalı ... Genel Müdürlüünde müvekkil şirkete bağlı olarak çalışan ... şirketin taşeron firma olarak hizmet verdiği davalı işyerinde temizlik ve diğer hizmet işlerinde özürlü kadrosunda 24/06/2010 tarihinde çalışmaya başladığı ve 31/12/2011 tarihinde emekli olmak için iş aktini fesh ettiğini, emeklilik nedeni ile istifa eden personel ... tarafından 11/04/2012 tarihinde müvekkil şirket ve davalılar aleyhine ... 16. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve karara çıktığı, tazminat ödenmesine karar verildiği, mahkeme ilamı ... vekili tarafından icraya konularak ilamlı takip yapıldığı ve şirketin alacaklı olduğu İstanbul üniversitesi rektörlüğüne 1. Haciz ihbarnamesi gönderildiği, işçilik alacakları ödenen ... müvekkil şirketin söz konusu işyerinde taşeron şirket olarak işe başlamasından çok önceki bir tarihte asıl işveren davalı ... Genel Müdürlüğünde çalışmaya başladığını, müvekkil şirketin kendisine ait olmayan dönemlere ilişkin olarak ödemiş olduğu tazminat bedellerinin bilirkişi marifeti ile hesaplanarak hesaplanan bedeli davalılardan tahsiline ve müvekkil şirkete geri ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, yargıtay yerleşik içtihatlarında da personelin bünyesinde çalıştığı son işverenin, işçilik haklarını ödedikten sonra önceki işverenlere rücu etme hakkının bulunduğu hususunun düzenlendiğini, müvekkil şirket ilgili personelin kendisinden önce asıl işveren nezdinde ve diğer alt işverenler nezdinde çalışmış olduğu süreleri dahil olmak üzere hak etmiş olduğu tüm işçilik alacaklarını ödediğini, müvekkil şirketin sorumlu olmadığı halde dava konusu işçiye ödemiş olduğu bedellerin hesaplanarak müvekkil şirkete ödenmesinin gerektiği tüm bu nedenlerle davalıların sorumlu olduğu miktarın hesaplanarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 16. İş Mahkemesinin 2013/343-315 sayılı ilamı ille müvekkili ...'ye kararın henüz tebliğ edilmediğini ve kararın kesinleşmediğini, dolayısıyla alacak kalemlerinden sorumluluk kesin hüküm haline henüz gelmediğini, bu itibarla davalı tarafların sorumlulukların ve davacı işçi alacaklarının kesin bir şekilde netleşmesi bakımından kararın ...