E. 2015/302 K. 2018/846

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/302 Esas KARAR NO : 2018/846

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 18/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/12/2014 tarihinde ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın kaza yaptığını, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerin murisi ...n vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin murisi ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldığını, davalı ... şirketinin söz konusu aracınzorunlu karayolu taşımacılık mali mesuliyet sigorta poliçesiyle teminat altına aldığını ve oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirterek adli yardım talebi ile her bir davacı yönünden 500,00-TL olmak üzere toplam 2.500,00-TL 'nin destekten yoksun kalma tazminatı olarak ve belirsiz alacağın alınacak raporla tespit edilmek üzere arttırılmak üzere davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ....... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 21/08/2014 - 2015 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından ............. numaralı zorunlu karayolu taşımacılık mali mesuliyet sigorta poliçesiyle teminat altına alındığını, kazadaki sorumluluğun söz konusu kazanın şehirler arası taşıması olmadığı, .......arasında yani..... sınırları içerisindeki güzergahta olması sebebiyle dolayısıyla sorumluluğun zorunlu trafik mali mesuliyet kapsamında kaldığını, öncelikle bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, davacıdan yolcu biletinin ibrazının gerekli olduğu, aksi halde biletsiz yolcunun teminat kapsamı dışında olacağının kaldı ki dava konusu olayın ticari olmayan taşıma esnasında meydana geldiğini bu nedenle dava konusu talebin taşımacılık poliçesinin değil trafik poliçesinin teminatı kapsamında olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler kapsamında ve biletli yolcular nezdinde doğan işletenin kusuru ile sorumlu olduğu zararlarla sınırlı olduğunu, kusur durumunun açığa kavuşturulması için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini ve aktüer hesabı yapılarak tazminat miktarının belirlenmesi gerektiğini, bunun yanında davacıların sosyal güvenlik kurumunda her hangi bir rücuya tabi ödeme alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğinin yine davayı kabul etmemekle birlikte müvekkili şirketin kaza tarihinden değil kendisine başvuru yapılmasından itibaren 8 iş günü geçtikten sonra sorumluluğunun başladığını, taşımanın niteliğinin hatır taşıması olup olmadığı araştırılması gerektiğini ve hakkaniyete uygun bir oranda indirim yapılmasını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasında ölen şahsın eşi ve çocukları tarafından, aracın zorunlu kara ...