Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ....Anonim Şirketinin ortaklarından olduğunu, davalının da bu şirketin ortağı olduğunu, davalı tarafın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı davası ile ....Anonim Şirketinde var olan %25 hissesinin, %5'lik kısmının müvekkili ...'a satışının usulsüz olduğunu, alınan 18.04.2018 tarih ve....sayılı yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitini, batıl olan karara dayanılarak ...'a yapılan payın devrine dair işlemin iptalini talep ve dava edip davanın derdest olduğunu, davalının şirkette olan hisselerinin %'5'lik kısmını, yaşadığı mali sebeplerden dolayı satmak istediğini, bu satış işlemi ile ilgili olarak müvekkili ile anlaşan davalının şirkette bulunan 1 hisse...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1254 KARAR NO : 2019/114
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ....Anonim Şirketinin ortaklarından olduğunu, davalının da bu şirketin ortağı olduğunu, davalı tarafın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı davası ile ....Anonim Şirketinde var olan %25 hissesinin, %5'lik kısmının müvekkili ...'a satışının usulsüz olduğunu, alınan 18.04.2018 tarih ve....sayılı yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitini, batıl olan karara dayanılarak ...'a yapılan payın devrine dair işlemin iptalini talep ve dava edip davanın derdest olduğunu, davalının şirkette olan hisselerinin %'5'lik kısmını, yaşadığı mali sebeplerden dolayı satmak istediğini, bu satış işlemi ile ilgili olarak müvekkili ile anlaşan davalının şirkette bulunan 1 hisse için 50.000 TL ve satmak istediği %5 hisse için 250.000 TL bedel ile şirket ortaklarından olan ve davalının eşi olan...'ın kendisine ait %1'lik hisseyi de aynı bedelle satmak hususunda anlaşıldığını ve toplamda %6 oranındaki hissesinin 300.000 TL bedel karşılığında satışının yapılmasına karar verildiğini, Hisse satışının yapılmasına yönelik olarak varılan bu mutabakat kapsamında, satışın yapılacağı diğer ortaklara bildirildiğini bu bildirimin akabinde şirket ortaklarının biraraya gelip davalı ...'a ait %5 payın, davalının eşi...'a ait %1 payın, müvekkiline satışına ilişkin 28.07.2017 tarihinde, "hisse devir prensip kararı - protokol" başlıklı sözleşmeyi imzaladıklarını, tüm işlemler yasal olarak yapılıp izinlerin alındığını ve hukuki prosedürün tamamlandığını, alınan kararlar ve varılan mutabakat kapsamında, müvekkilinin üzerine düşen bedel ödeme borcunun tamamını yerine getirdiğini, davalının tüm bedelleri temellük edip uhdesine geçirdiğini, davalının açtığı davasında iddia ettiği gibi, hisse devri sözleşmesinin ayrıca imzalanmasına yönelik bir şekil şartı, anonim şirketlerde ön görülmediğini, resmi işlemlerin tamamlanmasının ve yönetim kurulu kararının alınmasının akabinde, pay devrinin yapıldığı hususu, davalıya ihtarname ile bildirildiğini, davalının açtığı davasında ileri sürdüğü hisse bedelleri üzerinde müzakere yapıldığını, bedelin belirlenmediğini, bu sebeple resmi devir sözleşmesinin yapılmadığını, hisselerini devretmediğini, hisse senetlerini ciro etmediği gibi iddiaları bu sebeple yersiz ve gerçek dışı olduğunu, sözleşmeler hukuku kapsamında temel olan icap ve kabul olduğunu, burada da taraflar satış bedeli üzerinde anlaştığını, bedelin ödenip ve akitin tamamlandığını, irade beyanlarının uyuşması sonucu kurulan sözleşmenin taraflar açısından ifa edildiğini, bu sebeplerle taraflar arasında mevcut olan anonim şirket hisse devrine ilişkin protokol ve ödemelerin mevcudiyeti göze...