DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirketin işyerinde 01.06.2018 tarihinde şirkete ait çelik kasa ile birlikte kasa içinde bulunan birçok müşteri çekleri ile birlikte vekiledeni şirkete ait ... Bankası ... Şubesi nezdindeki ... iban numaralı hesaba toplam 25 adet çekin boş ve imzasız olarak çalındığını, işbu çeklerden 3127088 seri numaralı çekin üzerine 30.000-TL bedel ve 01.06.2018 ödeme tarihi yazılmak suretiyle davalı ... şirketi tarafından bankaya ibraz edilmiş olduğunu beyanla, işbu çekten dolayı davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine ve işbu çekin icra takibine konu edilmemesi, edildiği taktirde icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/49 Esas KARAR NO : 2019/58
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirketin işyerinde 01.06.2018 tarihinde şirkete ait çelik kasa ile birlikte kasa içinde bulunan birçok müşteri çekleri ile birlikte vekiledeni şirkete ait ... Bankası ... Şubesi nezdindeki ... iban numaralı hesaba toplam 25 adet çekin boş ve imzasız olarak çalındığını, işbu çeklerden 3127088 seri numaralı çekin üzerine 30.000-TL bedel ve 01.06.2018 ödeme tarihi yazılmak suretiyle davalı ... şirketi tarafından bankaya ibraz edilmiş olduğunu beyanla, işbu çekten dolayı davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine ve işbu çekin icra takibine konu edilmemesi, edildiği taktirde icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; menfi tespit davasıdır. Arabuluculuk 6325 sayılı Yasa ile hukukumuza giren Mahkeme dışı çözüm yollarından birisidir. 19.12.2018 tarihli 30630 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 7155 sayılı kanun MADDE 20- 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3. Dava şartı olarak arabuluculuk ''MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.'' hükmü ile 01.01.2019 tarihi itibariyle ''konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri için'' dava şartı olarak arabuluculuk getirilmiş olup, 6325 sayılı yasanın 18/A Maddesi- (Ek:6/12/2018-7155/23 md.) ''(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) ...Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.'' hükmü gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. HMK 138(1) madde; ''Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir...'' hükmü uyarınca dosya üzerinden karar verilmiştir. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-) Mahkememize açılan işbu davanın HMK 114(2) maddesi ve 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE 2-) Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL maktu red harcının peşin alınan 512,33-TL harçtan mahsubu ile bakiye 467,93-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine , 3-) Davacının gider avansından artan bakiyenin davacıya/ vekiline iadesine, Davacı vekilinin ve davalının yokluğunda tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya b...