DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya sattığı muhtelif ürünleri 7 adet irsaliye fatura karşılığında teslim ettiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, T.T.K 21.madde hükmü gereği fatura içeriklerinin kesinleştiğini, müvekkilinin anlaşma gereği, yükümlülüğünü tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, verilen hizmete ve kesinleşen fatura içeriğine karşın, davalının 9.754,71 TL satım bedelini ödemediğini, bu nedenle Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün ---------- E sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyan etmiş, İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün -----------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1152 Esas KARAR NO : 2019/196 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya sattığı muhtelif ürünleri 7 adet irsaliye fatura karşılığında teslim ettiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, T.T.K 21.madde hükmü gereği fatura içeriklerinin kesinleştiğini, müvekkilinin anlaşma gereği, yükümlülüğünü tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, verilen hizmete ve kesinleşen fatura içeriğine karşın, davalının 9.754,71 TL satım bedelini ödemediğini, bu nedenle Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün ---------- E sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyan etmiş, İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün ----------- E sayılı takipte davalının takip öncesi faize yönelik olarak yapılan itirazı dışında borca ve ferilerine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile her türlü yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, fatura alacağından doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 21/08/2017 tarihinde faturalara dayalı olarak 9.754,71 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, ödeme emrinin 17.10.2017 tarihinde Tebligat K. M. 35e göre borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 13.10.2017 tarihinde yasal süresi içerisinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinde; takip alacaklısı şirkete herhangi bir borçları bulunmadığını beyanla, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça sunulan sevk irsaliyelerinin teslim alan kısmında --------imzası taşıdığı görülmüştür. Serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; ihtarata rağmen davalı tarafın defterlerini sunmadığı, davacı tarafın defterlerinin usule uygun olduğu, davacının defterlerine göre davacının davalıdan 9.754,71 TL alacaklı olduğu, bakiyenin 7 adet fatura alacağından oluştuğu, faturalara dayanak sevk irsaliyelerinin birbiriyle uyumlu olduğu, davacının 9.754,71 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili, davanın kabulünü talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargıl...