Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/547 · K. 2018/854
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/547 K. 2018/854

E. 2015/547K. 2018/85410 Ekim 2018
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiiadeitirazın iptaliborca itirazalacağın tahsiliistinaf yolubilirkişi incelemesiödeme emrieser sözleşmesisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2015 KARAR TARİHİ: 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 29.05.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile davalı arasında taşeron iş ilişkisi olduğunu, davalı şirket ile davalı arasında, davalının yapmakla yükümlü olduğu bir projenin bir kısmının yapımı konusunda müvekkili ile anlaşma sağlandığını, müvekkilinin yüklendiği işi yerine getirerek, davalıdan ücret talep hakkı kazandığını, müvekkili tarafından davalı şirkete yapılan işlerin; Özel Yükseltilmiş Döşeme, ...Bölme Duvar, Alüminyum Bölme Duvar, Alüminyum Kompozit Cephe, Alüminyum Doğrama Yapılması ve Montajı, Alüminyum Doğrama Isı Yalıtımlı, Köşe Profili Yapılması, 5+5 Lmine Cam Takılması, 4+(12)+(4+4 Düz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/547 Esas KARAR NO : 2018/854 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2015 KARAR TARİHİ: 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 29.05.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile davalı arasında taşeron iş ilişkisi olduğunu, davalı şirket ile davalı arasında, davalının yapmakla yükümlü olduğu bir projenin bir kısmının yapımı konusunda müvekkili ile anlaşma sağlandığını, müvekkilinin yüklendiği işi yerine getirerek, davalıdan ücret talep hakkı kazandığını, müvekkili tarafından davalı şirkete yapılan işlerin; Özel Yükseltilmiş Döşeme, ...Bölme Duvar, Alüminyum Bölme Duvar, Alüminyum Kompozit Cephe, Alüminyum Doğrama Yapılması ve Montajı, Alüminyum Doğrama Isı Yalıtımlı, Köşe Profili Yapılması, 5+5 Lmine Cam Takılması, 4+(12)+(4+4 Düz Cam)+DC+0,38VB+DC Lamine Isı Cam, Securit Cam Kapı yapılması (90x220 cm ve altındaki ölçülerde), Alüminyum Satine Kapı Kolu, Kapı Stopu Yapılması, Hidrolik Kapı Yayı Takılması, Sunta (MDF) Yükseltme taban için alındığı, montaj yapıldığı, ancak davalı şirketin bunu daha sonra değiştirdiğini, WC Kapı Kollan, Alüminyum Küpeşte İmalatı ve Montaj olduğunu, Müvekkilinin davalı şirketten alacağını tahsil için ihtarname gönderdiğini, ancak menfi yanıt aldığını, müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası tahtında yaptıkları ilamsız takibin, borçlunun 06.04.2015 tarihinde itirazı üzerine durduğunu, beyan etmiş, sonuç olarak, davalı borçlunun haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 10.07.2015 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ...bank A.Ş. bünyesindeki ...A.Ş. ile akdetmiş olduğu sözleşme gereğince, ...A.Ş. Genel Müdürlük binasının tadilatını yapma işini üstlendiğini, davalı şirketin, müteahhit olarak yapımını üstlendiği ... Pazarlamaya ait bina tadilatındaki alüminyum kapı, pencere doğrama işlerinin yapılması hususunda ise davalı ...-Özlale firması ile anlaştığını, bu anlaşmaya göre, davalı ... Şti.' den tadilat işleri için kesin bitim onayı alarak, hak edişi ödendikten sonra davacının yaptığı işler için ödeme yapılabileceğini, ... Pazarlama Şti.' nin kesin bitim onayı vermesi ise, tadilat işlerinin tam ve mükemmel bir şekilde yapılması ve teslimi ile mümkün olacağını, davacı ile kesin bitim sonrasında ödeme yapılacağı hususunda anlaşılmışsa da, yaptığı işleri tamamlamadan 50.000,00 TL bedelli 30.11.2014 tarihli hak ediş bedelini gösterir proforma fatura düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, durum kendilerine izah edilmişse de, işin tamamlanmadığını, hatalı ve ayıplı imalatları kabul etmediklerini, F...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/394 · K. 2018/42

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/552 · K. 2018/730

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/372 · K. 2018/58

2 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/835 · K. 2019/459

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/574 · K. 2019/235

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/589 · K. 2018/126

28 Şubat 2018