Mahkememize açılan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ve bu şirket ile aralarında organik bağ bulunan ...A.Ş. arasında uzun yıllardır sürmekte olan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin dava dışı ...A.Ş.'nin keşidecisi olduğu 6 adet çek nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında takip başlattığını, ayrıca öncesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına müdahili olduklarını, bu dosyada hem ...A.Ş. firması hem de dava dosyasında yer alan bilirkişi raporları ile de aralarında organik bağ olduğu tespit olunan ...A.Ş. hakkında, birlikte iflas kararı verildiğini, İflasına karar verilen ...A.Ş. ile organik bağ içerisinde bulunan...A.Ş.'den toplamda davacı şirketin 1.056.686,73 TL alacaklı durumda...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/74 Esas KARAR NO : 2019/427 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 11/03/2013 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Mahkememize açılan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ve bu şirket ile aralarında organik bağ bulunan ...A.Ş. arasında uzun yıllardır sürmekte olan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin dava dışı ...A.Ş.'nin keşidecisi olduğu 6 adet çek nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında takip başlattığını, ayrıca öncesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına müdahili olduklarını, bu dosyada hem ...A.Ş. firması hem de dava dosyasında yer alan bilirkişi raporları ile de aralarında organik bağ olduğu tespit olunan ...A.Ş. hakkında, birlikte iflas kararı verildiğini, İflasına karar verilen ...A.Ş. ile organik bağ içerisinde bulunan...A.Ş.'den toplamda davacı şirketin 1.056.686,73 TL alacaklı durumda bulunduğunu, bu alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ...şirketi hakkında verilen iflas karanının İstanbul ...İflas Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında iflas masasına kayıt için başvuru yapıldığını, ayrıca bu davaya konu ... şirketi içinde İstanbul...iflas Müdürlüğünün... E. sayılı dosyada iflas masasına alacaklarının kaydedilmesi için başvuruda bulunduklarını, İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptıkları masaya kayıt başvuru taleplerinin reddedildiğini, kayıt taleplerinin dayanağının iki şirket arasında organik bağı ortaya koyan iflas dosyasındaki hukuki olgular, tespitler, bilirkişi ve kayyım raporları olduğunu, her iki şirketin aynı davada iflas erteleme talebinde bulunduklarını, her iki şirketin tüm kayyım denetimi ve raporlarının birlikte alındığını, iyileştirme projelerinde iki şirketin aynı şirketmiş gibi projeler sunulduğunu, aralarında sıkı bağ bulunan borçlu şirket ile davalı şirketin borçlarının da birlikte olması gerektiğini, müvekkili şirket ile var olan ticari ilişkinin her iki şirketi de kapsadığını belirterek 1.056.686,73 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Müflis ...A.Ş. hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 20.03.2012 gün ve... Esas ve...Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, halen tasfiye işlemlerinin İstanbul ...İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, Davacının alacak kaydı talebinde bulunduğunu, alacaklı şirket vekilince müflis ...A.Ş. den 1.056.686.73 TL. alacaklı olduklarını bildirmekle birlikte dilekçe eklerinden müflis firma ile alacaklı şirket arasındaki hukuki ilişki, bu hukuki ilişkiden doğan borç ve bu borçtan ötürü müflisin sorumluluğunun anlaşılamadığı ve alacağı ispatlayıcı delil sunulmadığı gerekçesi ile alacağın kaydı talebinin reddine ka...