Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in yaklaşık 25 yıldır ... ilçesinde tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, fason dikim atölyesi işlettiğini, müvekkilinin ... ile olan ticari ilişkisi dolayısı ile vermiş olduğu hizmete karşılık davalı tarafından......... Acarkent şubesine ait toplamda 5.000,00 TL bedelli iki adet çek tanzim edilerek kendisine teslim edildiğini, ancak davalı ...'ün daha sonra borçlu olmadığının tespiti amacı ile.... Sulh Hukuk Mahkemesinde menfi tespit davası açtığını, 2011/480 Esas sayılı dosyayla görülmekte olan davada mahkemece başlangıçta söz konusu iki adet çek için istem üzerine çek bedellerinin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir karan verildiğini, yapılan yargılama sonucunda Mahkeme ...... Karar sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .
ESAS NO : 2014/1990 Esas KARAR NO : 2018/624 . DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 .
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in yaklaşık 25 yıldır ... ilçesinde tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, fason dikim atölyesi işlettiğini, müvekkilinin ... ile olan ticari ilişkisi dolayısı ile vermiş olduğu hizmete karşılık davalı tarafından......... Acarkent şubesine ait toplamda 5.000,00 TL bedelli iki adet çek tanzim edilerek kendisine teslim edildiğini, ancak davalı ...'ün daha sonra borçlu olmadığının tespiti amacı ile.... Sulh Hukuk Mahkemesinde menfi tespit davası açtığını, 2011/480 Esas sayılı dosyayla görülmekte olan davada mahkemece başlangıçta söz konusu iki adet çek için istem üzerine çek bedellerinin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir karan verildiğini, yapılan yargılama sonucunda Mahkeme ...... Karar sayılı karan ile davanın reddine karar verildiğini, mahkemenin karannın temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay'ın ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın onandığını ve taraflann karar düzeltme yoluna gitmemesi neticesinde 03.01.2014 tarihînde karar kesinleştiğini , davalı ... tarafından toplamda 5.000,00-TL olmak üzere.......... Acarkent Şubesine ait.... numaralı, 20.04.2011 tarihli 2.500,00-TL bedelli ve ...... numaralı, .... tarihli 2.500,00 TL bedelli iki adet keşide edilen çekler üzerindeki ihtiyati tedbirin ... tarihinde kaldırıldığını ve 02.04.2014 tarihinde muhatap bankadan tahsil edilebildiğini, müvekkilinin , davalının haksız ve mesnetsiz iddialarla ikame ettiği dava nedeniyle çek bedellerini yaklaşık 3 yıl sonra gecikmeli olarak tahsil edebildiğini, bu nedenle müvekkilin gecikme faizi alacağı doğduğunu, 02.04.2014 tarihinde tahsil edilen miktarları, öncelikle çeklerin keşide tarihlerinden itibaren avans faizi oranında işleyecek olan faiz miktarlarına mahsup edildiğini, ,işbu sebeple mahkemece belirlenecek olan faiz miktarlarının mahsubu sonucunda oluşacak bakiye çek asıl alacak miktarlarının keşide tarihlerinden itibaren avans faizi oranında işleyecek faizleri ile birlikte davalıdan tahsili için huzurdaki davanın ikamesinin zorunluluğu hâsıl olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; dava konusu iki adet çekin süresinde tahsil edilememiş olması dolayısıyla oluşan gecikme faizi alacaklarına karşılık şimdilik 1.500-TL'nin keşide tarihlerinden (20.04.2011- 20.05.2011) itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin kişilik haklarının ihlal edilmesi, isnat edilen haksız ve mesnetsiz ithamlar, uğranılan itibar kayıplan dolayısıyla oluşan manevi zararlarına karşılık 1.000 TL'nin menfi tespit davasının ikame tarihi olan 15.03.2011 tarihinden itibaren yasal faizleri ile ...