Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili kooperatif arasında 19/07/2012 tarihli emlak komisyonculuğu sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeden doğan borcunu ödemediğini, müvekkilinin söz konusu alacaktan dolayı davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. (2)Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin münhasır...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1563 KARAR NO : 2018/1204 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 29/12/2014 KARAR TARİHİ: 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili kooperatif arasında 19/07/2012 tarihli emlak komisyonculuğu sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeden doğan borcunu ödemediğini, müvekkilinin söz konusu alacaktan dolayı davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. (2)Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin münhasır emlakçılık sözleşmesindeki komisyon bedelini ödediğini, buna rağmen icra takibi yapıldığını, sözlemeden alacaklı olan tarafın müvekkili olduğunu, müvekkili şirketin aynı sözleşmeye dayalı tazminat davasının halen derdest olduğunu, müvekkilinin borçlu değil alacaklı olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak davalının borcunu ödememesi nedeniyle hakkında yapılan takibe yaptığı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi neticesinde; huzurda görülen davadan daha önce ikame edildiği, davacının ...Şti, davalının ise ... Site İşletme Kooperatifi olduğu, dava konusunun; davacının emlak komisyonculuğu sözleşmesi kapsamında davalı kooperatifle yapılan sözleşmeye aykırı olarak satış ve kiralama işlemlerini başka emlak şirketi aracılığıyla yapılması nedeniyle uğranıldığı iddia olunan zararın ve cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkin olup, dosyanında halen derdest olup yargılama safahatının da aynı düzeyde olduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. " Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ar...