Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/399 · K. 2018/813
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/399 K. 2018/813

E. 2014/399K. 2018/81321 Haziran 2018
itirazın iptalibilirkişi raporuiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıeser sözleşmesiyasal süreiadeicra takibisözleşmeye aykırılıkalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 31/03/2012 tanzim tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı şirkete iki takım etkinlik ve aktivite standığı ürettiğini, ancak davalının temerrüde rağmen borcunun ifasından kaçındığını, bakiye alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalı şirketçe süresinde itiraz edildiğini, şirketin alacağının yazılı sözleşme ve usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiş faturalardan kaynaklandığını, faturalara süresinde herhangi bir itirazın olmadığını, süresinde faturaya itiraz edilmediğini, somutlaştırılmış ve giderilememiş ayıplara ilişkin geçerli ayıp...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/399 KARAR NO : 2018/813 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/09/2012 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 31/03/2012 tanzim tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı şirkete iki takım etkinlik ve aktivite standığı ürettiğini, ancak davalının temerrüde rağmen borcunun ifasından kaçındığını, bakiye alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalı şirketçe süresinde itiraz edildiğini, şirketin alacağının yazılı sözleşme ve usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiş faturalardan kaynaklandığını, faturalara süresinde herhangi bir itirazın olmadığını, süresinde faturaya itiraz edilmediğini, somutlaştırılmış ve giderilememiş ayıplara ilişkin geçerli ayıp ihbarlarının bulunmadığını beyan ederek itirazın iptaline yönelik olarak huzurdaki davayı ikame etmiştir. (2)Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin sözleşmedeki yükümlülüklerine uymadığını, davacı şirketin sözleşmeye aykırılıklarının gerek elektronik posta suretiyle gerekse noter ihtarı aracılığıyla bildirildiğini, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin aksine parkurların her birinin taşıma sırasındaki toplam hacminin bir ... kamyonete sığabilecek ölçütte olmaması nedeniyle müvekkili şirketin büyük bir zarara uğradığını, davacı şirketçe gönderilen 3 adet faturanın ...Noterliğinin 18 Haziran 2012 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacı şirkete iade edilerek, fatura bedellerine itiraz edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ve tüm bilgi ve belgeler celbedilmiştir. (2)Tarafların iddia ve savunmaları ile celp olunan deliller, dosya kapsamı nazara alınarak Antalya Serik Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dava konusu ayıplı olduğu iddia edilen parkurlar üzerinde keşfen inceleme yapılarak, ayıplı olup olmadıkları, hali hazır durum ve vasıfları taraflar arasındaki sözleşmeye uygun üretilip üretilmedikleri, davacı tarafnı sunduğu faturalarda belirtilen bedeller ile de karşılaştırılarak buna göre ayıplı ve ayıpsız değerlerinin de fatura tarihi itibariyle tespiti istenmiş, bilirkişiler Makine Mühendisi...ve İnşaat Mühendisi ...'ya tevdii olunan dosyaya tanzim olunan 31/10/2014 tarihli bilirkişi raporunda özetle; keşif sırası teknik incelemelerden ilim, fen kuralları gereği adet parkurdan stant metal konstrüksiyonlu modüler sistem etkinlik standı (jail break)'in sözleşmeye uygun olarak ölçüler yönünden 180 dakika içerisinde kurulabilecek ve yine 180 dakika içerisinde sökülebilecek şekle gelme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/354 · K. 2018/1284

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/217 · K. 2018/1334

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1563 · K. 2018/1204

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/912 · K. 2018/1145

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/994 · K. 2018/1324

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/593 · K. 2018/1169

1 Kasım 2018