Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin özetle; müvekkili ile davalı - borçlu ... arasında 01/09/2010 tarihli adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, tarafların hak ve yükümlülüklerinin söz konusu sözleşmede düzenlendiğini, diğer davalı şirketlerin de sahibi ve tek yetkilisinin davalı ... olduğunu, bu nedenle her iki Virgin adalarında Offshore şirketi olarak kurulmuş olan Virgin her iki şirketin elde edilecek gelirin de sözleşme uyarınca %50 sinin müvekkiline ait olduğunu, her 3 borçlunun da zaman zaman müvekkiline cüzi ödemeler yapmalarına rağmen düzenli bir ödeme gerçekleştirmediklerini, adi ortaklık sözleşmesinden bu güne kadar 6 yıla yakın bir süre geçmesine rağmen borçlu - davalı ...'in herhangi bir hesap vermediği gibi müvekkilinin şirket hesaplarını...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/741 KARAR NO : 2019/270
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin özetle; müvekkili ile davalı - borçlu ... arasında 01/09/2010 tarihli adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, tarafların hak ve yükümlülüklerinin söz konusu sözleşmede düzenlendiğini, diğer davalı şirketlerin de sahibi ve tek yetkilisinin davalı ... olduğunu, bu nedenle her iki Virgin adalarında Offshore şirketi olarak kurulmuş olan Virgin her iki şirketin elde edilecek gelirin de sözleşme uyarınca %50 sinin müvekkiline ait olduğunu, her 3 borçlunun da zaman zaman müvekkiline cüzi ödemeler yapmalarına rağmen düzenli bir ödeme gerçekleştirmediklerini, adi ortaklık sözleşmesinden bu güne kadar 6 yıla yakın bir süre geçmesine rağmen borçlu - davalı ...'in herhangi bir hesap vermediği gibi müvekkilinin şirket hesaplarını incelemesine olanak tanımadığını, kar payı dağıtmadığını, keza diğer şirketlerin de pay ödemediklerini bunun üzerine müvekkili tarafından borçlular aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden iflas yolu ile icra takibi yaptıklarını ancak borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, ileri sürülen itiraz sebeplerinin yerinde olmadığını, davalı ...'ün 6102 sayılı TTK.'nın 195/5 maddesi gereği tacir olduğunu, TTK'nın 105. maddesi uyarınca davalı ...'ün hakim şirket konumundan olmak suretiyle diğer davalılar ve dava dışı şirketler ile birlikte doğrudan yada dolaylı 5 şirketin hakim ortağı olduğunu, TTK'nın 12/3 maddesi uyarınca tacir gibi sorumlu olduğunu, yukarıda da belirtildiği üzere davalı ...'ün diğer davalı şirketlerin tamamına sahip ve tek yetkilisi olduğunu, şirketlerin kurulu oldukları İngiliz Virgin Adalarında değil Türkiye den yönetildiğini, tüm faaliyetlerin davalı ... tarafından yapıldığını, davalı ...'in adi ortaklıktaki yöneticilik yetkisini kötüye kullanması nedeniyle TBK.'nın 629/2 maddesine dayanılarak müvekkili tarafından yetkisinin kaldırılarak durumun kendisine Bakırköy ... Noterliğinin 03/03/2015 gün ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tebliğe edildiğini, ancak adı geçenin kötü niyetli davranmaya devam ederek adi ortaklık adına tahsil ettiği tüm paraları yurt dışındaki Offshore hesaplarına aktardığını, diğer davalı şirketlerin de tacir olduklarını, taraflar arasındaki ilişkinin dayanağının TBK'nın 620. vd. Maddelerinde düzenlenen adi ortaklık ilişkisi olduğunu, davalı yöneticinin hiçbir hesap vermediğini, müvekkilinin bilgi ve belgeleri incelemesine izin verilmediğini, başta kar payı dağıtılmaması olmak üzere yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalıların borca itirazlarının tüzel kişilik perdesinin aralanması ve borçluların sorumluluklarının bulunması karşısında doğru olmadığını, davalı ... dışındaki şirketlerin muamele merkezin...