Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/969 · K. 2018/1130
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/969 K. 2018/1130

E. 2015/969K. 2018/113022 Ekim 2018
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalikefalet sözleşmesikredi sözleşmesiBSMVbilirkişi raporuödeme emrimüteselsil sorumlulukbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Bankası A.Ş. ile dava dışı/ takip borçlusu ... Ltd. Şti. arasında 11.08.2010 tarihli Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafça müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığı, Sözleşmeye istinaden davalı lehine açılan ve kullandırılan kredi ödemelerinin vadesinde yapılmaması üzerine 3101.2015 tarihinde hesabın kat edilerek ... Noterliğinin 03.02.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ekrnde hesap özetinin gönderildiği, Gönderilen ihtarname sonucu hertıangi bir ödeme alınamaması üzerine ... İcra Müdürlüğü 'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı, müşterek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/969 Esas KARAR NO : 2018/1130

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Bankası A.Ş. ile dava dışı/ takip borçlusu ... Ltd. Şti. arasında 11.08.2010 tarihli Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafça müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığı, Sözleşmeye istinaden davalı lehine açılan ve kullandırılan kredi ödemelerinin vadesinde yapılmaması üzerine 3101.2015 tarihinde hesabın kat edilerek ... Noterliğinin 03.02.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ekrnde hesap özetinin gönderildiği, Gönderilen ihtarname sonucu hertıangi bir ödeme alınamaması üzerine ... İcra Müdürlüğü 'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı, müşterek borçlu ve müteselsil sorumluluğu bulunan davalının borca, icra takibine, tüm fecilere itiraz ederek takibi durdurduğu, ihtarnamenin bizzat davalı tarafa tebliğ edildiği, ayrıca dayanak suretlerin de davalıya gönderildiği, Davalı ile borçlu arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 48. Maddesinde ihtilaf halinde banka defter ve kayıtlannın kesin delik olacağı hükmünün yer aldığı, kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı takdirde bunun anlaşılacağı, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalarının kabulü ile ... İcra Müdürlüğü 'nün ... E. Sayılı Dosyasına itirazın iptali ile takibin devamına, takip tutarının %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep edilmektedir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, dava dışı takip borçlusu ... Ltd.Şti 'ne kullandırılan krediye kefil olunması nedeniyle dava açtığı, Davalının, dosyaya sunulan GKSyi imzaladığı ve ... İle takip borçlusu ... Ltd. Şti.nin ortağı olduğunu, davacı bankanın kredi kullanılması için davalının kefatetini şart koştuğunu, davalının 12.07.2012 tarihinde takip borçlusu firmanın ortaklığından ayrıldığını, takip borçlusu firmanın fiilen iflas halinde olduğu, diğer takip borçlusu ...un 23.11.2014 tarihinde intihar ettiği, mirasçılarında mirası reddettiği, davalının 11.08.2010 tarihinde kullandırılan krediye kefil olduğu, bu kredinin de ödendiği, davalının kefil olduğu ödenmeyen kredi borcunun bulunmadığı bu nedenle davanın reddinin gerektiği, davalı tarafın daha sonra kullandırılan krediler ile ilgili de sorumluluğunun olduğunun net olarak açıklanmadığı, bankanın bilerek borca batık takip borçlusuna kredi kullandırdığı bu nedenle kefili zor durumda bırakarak dürüst davranmadığı, Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın küllen reddinin gerektiği, kabul anlamına gelmemekle birlikte, istenen faiz miktarının fahiş olduğu, bu nedenle icra inkar tazminatı talebinin yeri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 581

A. Tanımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/324 · K. 2018/183

28 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/986 · K. 2018/1220

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1067 · K. 2019/476

20 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/111 · K. 2018/1084

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1173 · K. 2018/305

26 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1021 · K. 2018/659

30 Mayıs 2018