Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK-İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dizi oyuncusu olarak çeşitli dizilerde rol aldığını, davalı şirketin ise dizi oyuncusu ajanslığı faaliyeti gösterdiğini, bu doğrultuda müvekkili ile dava dışı üçüncü şahıs ... Tic Ltd. Şti arasında 02/08/2012 tarihli "oyuncu sözleşmesi" imzalandığını, aynı sözleşmede davalının dava dışı ... ödemeyi almasının akabinde müvekkilinin her bir bölüm için sözleşmeye göre ücret alacağını müvekkiline iki iş günü içerisinde ödeyeceğinin taahhüt altına alındığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve oyunculuk ücretine hak kazandığını, ... ile yapılan görüşmeler neticesinde dava dışı ... davalı şirkete "..." dizisinin 52 bölümüne ilişkin olarak...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/132 KARAR NO : 2018/258 DAVA : FSEK-İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK-İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dizi oyuncusu olarak çeşitli dizilerde rol aldığını, davalı şirketin ise dizi oyuncusu ajanslığı faaliyeti gösterdiğini, bu doğrultuda müvekkili ile dava dışı üçüncü şahıs ... Tic Ltd. Şti arasında 02/08/2012 tarihli "oyuncu sözleşmesi" imzalandığını, aynı sözleşmede davalının dava dışı ... ödemeyi almasının akabinde müvekkilinin her bir bölüm için sözleşmeye göre ücret alacağını müvekkiline iki iş günü içerisinde ödeyeceğinin taahhüt altına alındığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve oyunculuk ücretine hak kazandığını, ... ile yapılan görüşmeler neticesinde dava dışı ... davalı şirkete "..." dizisinin 52 bölümüne ilişkin olarak 19.12.2012 ile 27.08.2013 tarihleri arasında toplam 533.832,00 TL banka havalesi yolu ile davalı şirkete ödeme yaptığının öğrenildiğini, davalının müvekkiline ödenmesi gereken bedeli sözleşme maddesine aykırı bir şekilde eksik olarak ödediğini, davalının müvekkiline "..." dizisinde oynadığı 52 bölüm için net 312.000,00 TL ödeme yapması gerekirken sadece 143.950,00 TL ödeme yaptığını, 168.050,00 TL ödemede eksiklik bulunduğunu, müvekkilinin noter kanalıyla ihtarname göndermesine rağmen davalının 168.050,00 TL'yi ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine toplam 175.639,87 TL'nin tahsili amacıyla ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu ve takibi durdurduğunu, müvekkilinin davalıdan icra takibi tarihi itibariyle 168.050,00 TL asıl alacak ve 7.589,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 175.639,87 TL tutarında muaccel bakiye alacağının bulunduğunu, bu alacağın taraflar arasında imzalı sözleşmenin yanı sıra müvekkilinin serbest meslek makbuzları ve banka hesap dökümü ile de sabit olduğunu, davalı şirketin banka havalesi yolu ile aldığı bu ödemeden sözleşmesel ve yasal bir dayanağı olmaksızın kesintiler yaparak müvekkiline eksik ödeme yaptığını belirterek, davalının ... 36.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı aleyhinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili ajans ile bağlılık ve iyi niyet çerçevesinde çalışan bir oyuncu olduğunu, kendisine herhangi bir işte çalışmadığı dönemde ve dava konusu "..." dizisinde rol almadan önce, toplam 63.550,00 TL makbuz karşılığında ve "borç" açıklaması ile ileride doğacak hak edişlerinden mahsup edilmek üzere ödeme yapıldığını, davacının dava konusu "..." ...