Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK-İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 12.11.2012 tarihinde Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi imzalandığını, ... 35. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının işbu sözleşmeden kaynaklı alacaklar kapsamında açıldığı, davalı tarafından bu takibe haksız olarak itiraz edildiği, bahse konu sözleşmenin 8. maddesinde sözleşmenin taraflardan birinin ön görülen süre içerisinde yazılı bildirim yapmaması halinde 1 yıl için daha yenileneceğinin düzenlendiği, dava konusu icra takibinin de bu hüküm çerçevesinde sözleşmenin devam ettiği dönemlere ait alacaklardan kaynaklandığı belirterek ... 35. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası kapsamında itirazın iptaline, takibin devamına, davacı yan lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/542 KARAR NO : 2018/212 DAVA : FSEK-İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK-İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 12.11.2012 tarihinde Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi imzalandığını, ... 35. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının işbu sözleşmeden kaynaklı alacaklar kapsamında açıldığı, davalı tarafından bu takibe haksız olarak itiraz edildiği, bahse konu sözleşmenin 8. maddesinde sözleşmenin taraflardan birinin ön görülen süre içerisinde yazılı bildirim yapmaması halinde 1 yıl için daha yenileneceğinin düzenlendiği, dava konusu icra takibinin de bu hüküm çerçevesinde sözleşmenin devam ettiği dönemlere ait alacaklardan kaynaklandığı belirterek ... 35. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası kapsamında itirazın iptaline, takibin devamına, davacı yan lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığı, davalının, davacı yana borcu bulunmadığı, davacı tarafından davalı yana dava konusu alacak bakımından fatura, ihtar ve ihbar yapılmadığı, aynı sözleşmeye dayanılarak ... 32. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası kapsamında davalı aleyhine takip açıldığı, davacı tarafından aynı taleplerle ... 5. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının ikame edildiği, aynı alacak bakımından mükerrer talepte bulunulduğu, sözleşmenin davalı tarafından gönderilen ... 4. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi ile sözleşmeye uygun olarak feshedildiği, davalının hoteli işletmediği, davacı tarafından müzik yayını yapılmayan, çalışılmayan dönemlere ilişkin alacak talep ettiği, icra takibinde işletilen faizin fahiş olduğu, davacı ve sair meslek kuruluşları hakkında Rekabet Kurulu tarafından soruşturma başlatılmış olduğu, belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava 5846 sayılı Kanun kapsamında yapılan sözleşme gereği ödenmeyen faturalar için yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. ... tarafından davalı - borçlu ... Tic. A.Ş. aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile 24/04/2017 günü başlatılmış olan ilamsız icra takibinde 2013 ve 2014 yılı Temsili Telif Bedeli ve işlemiş faiz toplamı 32.020,75 TL olup borcun sebebi 25/08/2015 tarih ... nolu 7.110,64 TL bedelli, 25/08/2014 tarih ... Nolu 6.490,78 TL bedelli, 02/08/2013 tarih ... nolu 6.123,95 TL bedelli toplam 3 adet 19.725,37 TL bedelli fatura alacağıdır. Dava dosyasında davacı delilleri arasında ve icra dosyası ekinde bulunan 12/11/2012 tarihli lisans sözleşmesinin 1. maddesinde sözleşme tarafları; ..., ..., ..., ... ile ... Tic. A.Ş.dir. Mali hak bedelinin Meslek Birlikleri paylarının gösterildiği tabloda 2012 yılı için ... payı 4.828,16 TL, ek bedeli ise 482,82 TL olmak üzere toplam KDV hariç 5.310,98 TL olarak gösteri...