DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine 22.05.2015 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı icra dosyasından 16.05.2014 tarihli ... No'Iu irsaliyeli fatura ve 2.543,40-TL bedelli fatura alacağına ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ödeme emrini 27.05.2015 tarihinde tebliğ aldığını ve 03.06.2015 tarihinde borcun tamamına, ferilere ve faiz oranına haksız şekilde itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından 09.05.2014 tarihinde ... ve ... no'lu irsaliyeler ile Antalya'ya 5 kalem ürün gönderildiğini ancak kargoda yaşanan gecikme nedeniyle sadece bir ürünün müşteri tarafından alındığını ve kalan ürünler hiç teslim...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1069 Esas KARAR NO : 2018/1118 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/10/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine 22.05.2015 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı icra dosyasından 16.05.2014 tarihli ... No'Iu irsaliyeli fatura ve 2.543,40-TL bedelli fatura alacağına ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ödeme emrini 27.05.2015 tarihinde tebliğ aldığını ve 03.06.2015 tarihinde borcun tamamına, ferilere ve faiz oranına haksız şekilde itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından 09.05.2014 tarihinde ... ve ... no'lu irsaliyeler ile Antalya'ya 5 kalem ürün gönderildiğini ancak kargoda yaşanan gecikme nedeniyle sadece bir ürünün müşteri tarafından alındığını ve kalan ürünler hiç teslim alınmayarak aynı kargo ile iade edilmiştir. Geri gelen i»alilerden ... Buzdolabı'nın alt kısmında hasar tespit edildiğini, bu hususun 16.05.2014 tarihli Durum Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, bunun üzerine bu ürüne ilişkin fiyatından indirim yapılarak 16.05.2014 tarihli ... no'lu irsaliyeli e-fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından faturaya ilişkin süresinde herhangi bir itiraz gelmediğini, TTK madde 21/2 uyarıca, bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağından, bu faturaya karşı davalı Şirket tarafından itiraz hakkının sona erdiğini, daha sonra davalı şirket ile görüşme ve yazışmalar yapıldığını, ilgili faturadan kaynaklanan borcun ödeneceğinin bildirildiğini ancak geçen süreye rağmen ödeme gelmediğini, bunun üzerine zorunlu olarak icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettikten sonra, faturanın kayıtlarında kalmaması için 26.06,2015 tarihli ... No'lu "faturaya. istinaden düzenlenen iade bedeli " açıklamalı elektronik fatura düzenlediğini, müvekkili şirket tarafından faturanın kabulünün mümkün olmadığını bildirilerek 26.06.2015 tarihli ... No'lu elektronik fatura düzenlenerek, ... Noterligrnİn ... yevmiye no.lu ihtarı ekinde de gönderildiğini, davalı şirket tarafından iade fatura düzenlenmesi, ... No'lu irsaliydi faturanın kayıtlarında olduğunun göstergesi olduğunu, bu nedenle dosyada tekrar tarafların ticari defter vc kayıtlarında iuceleme yapılması geregi ortadan kaldırdığını belirterek, sonuç olarak, davalı şirketin aldığı faturaya süresinde itiraz etmemiş buna rağmen kötü niyetli ve haksız olarak takibe itiraz ettiğinden, itirazın iptali ile birlikte icra takibine konu alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, İtirazın iptaline ve duran takibin devamına, 2.543,40-TL nin takip tarihi olan 22.05.2015 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderl...