DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/09/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla, davalı borçlu hakkında İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün 2016/18390 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, Borçlu, vekili vasıtasıyla verdiği itiraz dilekçesinde; yerleşim yerinin Kadıköy olduğunu, takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, genel yetki kuralı gereğince İstanbul Anadolu icralarının yetkili olduğunu ileri sürerek yetkiye, borca, işlemiş faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, takip konusu borç para borcu olduğu ve bu tür borçlar götürülecek borçlardan olduğu için...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1049 Esas KARAR NO : 2018/670
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ : 22/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/09/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla, davalı borçlu hakkında İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün 2016/18390 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, Borçlu, vekili vasıtasıyla verdiği itiraz dilekçesinde; yerleşim yerinin Kadıköy olduğunu, takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, genel yetki kuralı gereğince İstanbul Anadolu icralarının yetkili olduğunu ileri sürerek yetkiye, borca, işlemiş faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, takip konusu borç para borcu olduğu ve bu tür borçlar götürülecek borçlardan olduğu için alacaklının yerleşim yeri de yetkili olmasına karşın, bu itiraz ile zaman kaybı yaşanmaması için borçlunun yetki itirazı tarafımızdan kabul edilerek icra dosyası İstanbul Anadolu Nöb. İcra Müdürlüğüne gönderilmiş; İstanbul Anadolu ........İcra Müdürlüğünün 2016/17737 esasına kaydedildiğini, yetkili icradan borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, borçlu, borca itirazlarını yinelediğini belirterek, icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline; takibin takip koşulları (avans faizi) ile devamına, alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. DELİLLER: ............ Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının geldiği, İstanbul Anadolu ..........İcra Müdürlüğünün 2016/17737 İcra sayılı dosya aslının cep edildiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Dosya konusunda uzman Muhasebeci ...... tevdi edilmiş bilirkişi raporu alınmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, icra takibine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu .......... İcra Müdürlüğünün 2016/17737 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı hakkında faturaya dayalı 17.312,74 TL asıl alacak +811,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.124,54 TL alacağın tahsili için 13/06/2016 tarihinde icra takibi yaptığı, davalı vekili tarafından icra dairesinin yetkisiyle davacıya herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle borcunun tamamına itiraz edildiği, bu şekilde takibin durdurulmasına neden olunduğu ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Her iki tarafın tacir olması nedeniyle ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmasına dair karar verimiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda; davacı tarafın 2015 yılına ait defter ve belgelerinin usulün...