Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekeçesinde özetle; müvekkilinin 28/11/2017 tarihnde geçirrmiş olduğu kazadan dolayı hastaneye kaldırıldığını, kaza nedeni ile sağrlık kurulu raporuyla %22 oranında kalıcı maluliyet oluştuğunu, kazada yaralanmasına neden olan ----- plakalı aracın davalı ... tarafından sigortalandığını, kazada aracın %100 kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/12/2018 tarihli dilekçesi ile davalı sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1386 Esas KARAR NO : 2018/1254
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekeçesinde özetle; müvekkilinin 28/11/2017 tarihnde geçirrmiş olduğu kazadan dolayı hastaneye kaldırıldığını, kaza nedeni ile sağrlık kurulu raporuyla %22 oranında kalıcı maluliyet oluştuğunu, kazada yaralanmasına neden olan ----- plakalı aracın davalı ... tarafından sigortalandığını, kazada aracın %100 kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/12/2018 tarihli dilekçesi ile davalı sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın başlangıçta yatırıldığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi