DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkilinin aralarında ticari münasebet ve ticari alışveriş bulunduğunu, Kendileri ile satın alacakları malların tümü için anlaştıklarını, bundan dolayı----------- Şubesinin ---------------- nolu hesaptan -------------- Keşideli,--------- çek seri nolu--- tarihli--- çek--- çek seri nolu 30/01/2019 tarihli --------- çek, ---------------Şubesi ----------- nolu hesaptan .----------------------- keşideli,--------- çek seri nolu --- tarihli ---çek, -------gebze (---) Şubesinin ---------------- nolu hesaptan ....----------- keşideli --- çek seri nolu ---- tarihli 25.570.-TLlık çeklerin avans...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1449 Esas KARAR NO : 2019/152
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkilinin aralarında ticari münasebet ve ticari alışveriş bulunduğunu, Kendileri ile satın alacakları malların tümü için anlaştıklarını, bundan dolayı----------- Şubesinin ---------------- nolu hesaptan -------------- Keşideli,--------- çek seri nolu--- tarihli--- çek--- çek seri nolu 30/01/2019 tarihli --------- çek, ---------------Şubesi ----------- nolu hesaptan .----------------------- keşideli,--------- çek seri nolu --- tarihli ---çek, -------gebze (---) Şubesinin ---------------- nolu hesaptan ....----------- keşideli --- çek seri nolu ---- tarihli 25.570.-TLlık çeklerin avans mahiyetinde verildiğini, Tüm taleplere rağmen Taahhütleri Olan Malları Teslim Etmeyerek Edimlerini İfa Etmediklerini ve sebepsiz kalan çeklerin iade edilmediğini, iş bu çeklerden dolayı borçlarının bulunmadığını ayrıca davalılara hiç bir edim ve ifa borçlarınında olmadığını beyan ederek, Davalıya Borçlu göründükleri çeklere mukabil Borçlu bulunmadıklarının menfi tespit yolu ile tespitine, dava harç, masraflar ve ücret-i vekaletin haksız davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dava dilekçesine cevap vermemişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde mal alım satımı karşılığı verilen çeklerin, taahhüt edilen malların teslim edilmemesi üzerine borçlu olunmadığının tespitine yönelik davadır. Davacı vekili 31.01.2019 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK nun 307.maddesi gereğince davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 93,93-TL harcın mahsubu ile artan 49,53-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının HMK 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair; taraf vek...