DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/02/2015 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmaya ait ... plakalı araca; 11/01/2013 tarihinde İstanbul Fatih istikametinde seyir halında iken ... plakalı aracın % 100 kusurlu olarak çarptığını, kaza sonrasında müvekkiline ait aracın hasar aldığını, hasarlanan aracın 8 gün içinde tamir olduğunu ve aracın müvekkilinin araç kiralama faaliyetinde bulunmasından dolayı kiraya verilemediğini, bundan dolayı 640 TL kira bedelinin davalılar işleten ve sürücüden tahsilini, araçta meydana gelen 2.150 TL asıl alacak değer kaybı meydana geldiğini bu miktarın davalılardan müteselsilen, değer kaybı zararı 640 TL'nin davalılar ...Şti....
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/145 Esas KARAR NO : 2019/282 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/02/2015 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmaya ait ... plakalı araca; 11/01/2013 tarihinde İstanbul Fatih istikametinde seyir halında iken ... plakalı aracın % 100 kusurlu olarak çarptığını, kaza sonrasında müvekkiline ait aracın hasar aldığını, hasarlanan aracın 8 gün içinde tamir olduğunu ve aracın müvekkilinin araç kiralama faaliyetinde bulunmasından dolayı kiraya verilemediğini, bundan dolayı 640 TL kira bedelinin davalılar işleten ve sürücüden tahsilini, araçta meydana gelen 2.150 TL asıl alacak değer kaybı meydana geldiğini bu miktarın davalılardan müteselsilen, değer kaybı zararı 640 TL'nin davalılar ...Şti. ve ...'den tahsilini, İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasına ... vekili tarafından yapılan itirazın 2.150 TL asıl alacak (değer kaybı) ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yönünden iptaline, diğer davalının ise kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte takip dosyasına yapmış oldukları itirazının iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın 11/02/2012-2013 tarihleri arasında ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve gerçek zarar meblağı ile sınırlı olduğunu, davaya konu değer kaybının dolaylı zararlardan olup dava dava dayanağı KZMSS teminatı dışında kaldığını, kusur oranlarının belirlenmesi için dosyasının kusur tespiti için trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenilebileceğini, davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. Davalılar ... ve ...Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin sürücünün sevk ve idaresindeyken ... plakalı araç ile 11/01/2013 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortası olmasına rağmen başvuru yapmadan icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile şahsın yerleşim yeri itibariyle söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, yetki yönünden davanın reddini, müvekkili şirketin tam kusurlu olduğu iddiasının yersiz olduğunu, trafik ihtisas dairesi tarafından kusur oranlarının belirlenmesini, dava konusu arcın kazancından yoksun kalmasının davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı...A.Ş ye davanın ihbarını, takibin iptalini kötü n...