E. 2017/345 K. 2019/291

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/345 Esas KARAR NO : 2019/291 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2017 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında faturaya dayalı cari hesabına istinaden 64.623,22 TL alacağı olduğunu, alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, akabinde icra takibinin durduğunu, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve borçlunun % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 64.623,22 TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 18/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;" Davacı tarafından 2016/2017 yılları ticari defterlerini tarafımıza ibraz ettiği davacının ibraz edilen ticari defterleri kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdikleri yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu görülmüş olup, mevcut tespitlere göre davacının ibraz edilen ticari defterlerinin kendi lehine delil vasfı taşımakla birlikte nihai karar mahkemede olduğunu, davalının defter ibraz etmediğini, ibraz edilen bilgi ve belgelere göre davacının davalıdan takip tarihi 66.623,22 TL alacağı olduğu," sonuç ve kanaatine varıldığı mütala edildiği anlaşıldı. İddia, bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak 64.623,22 TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı - borçluya 01/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı - borçlu tarafından 04/04/2017 tarihinde yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu davacı alacakı tarafından 10/04/2017 Tarihinde yasal bir yıllık süresi içerisinde İİK 67. Maddesi gereği itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması başlıklı HMK'nın 222. Maddesinde "Mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil...