E. 2016/1146 K. 2019/265
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/11/2016 KARAR TARİHİ: 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/11/2016 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak almış olduğu keşidecisi ... A.Ş. olan ... Bankası A.Ş-... Şubesinin, ... nolu hesabından keşide edilen ... seri nolu, 30/03/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli bir adet çekin şirketin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, bulunamaması nedeniyle tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun şirketin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, söz konusu çekin başkaları tarafından bulunması ve ibraz edilmesi halinde karşılığının alınacağını, böyle bir durum neticesinde müvekkili şirketin geri dönülemez ve telafisi güç zararlara uğrayacağını ve bu çekin ihtiyati tedbir...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1146 Esas KARAR NO : 2019/265 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/11/2016 KARAR TARİHİ: 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/11/2016 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak almış olduğu keşidecisi ... A.Ş. olan ... Bankası A.Ş-... Şubesinin, ... nolu hesabından keşide edilen ... seri nolu, 30/03/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli bir adet çekin şirketin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, bulunamaması nedeniyle tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun şirketin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, söz konusu çekin başkaları tarafından bulunması ve ibraz edilmesi halinde karşılığının alınacağını, böyle bir durum neticesinde müvekkili şirketin geri dönülemez ve telafisi güç zararlara uğrayacağını ve bu çekin ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men edilmesi ile iptaline karar verilmesi talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER Ticaret sicil gazetesi ilanı, ... müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, T.T.K'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicda...