Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/664 · K. 2019/205
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/664 K. 2019/205

E. 2015/664K. 2019/20520 Şubat 2019
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------sevk ve idaresindeki ------------------- tarafından tanzim edilen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ---------- plakalı çekicinin aracın yaya konumundaki müvekkillerinin desteğinin babasına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği babası ------------ vefat ettiğini, ZMSS sigorta poliçesi kapsamında ve tehlike sorumluluğu nedeniyle, davalı şirkete başvuru yaptıklarını, davalı şirket tarafından müvekkillerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının sorumluluğu kusur sorumluluğu olmayıp tehlike sorumluluğu olduğunu, bu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/65 KARAR NO : 2019/209

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2019

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------sevk ve idaresindeki ------------------- tarafından tanzim edilen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ---------- plakalı çekicinin aracın yaya konumundaki müvekkillerinin desteğinin babasına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği babası ------------ vefat ettiğini, ZMSS sigorta poliçesi kapsamında ve tehlike sorumluluğu nedeniyle, davalı şirkete başvuru yaptıklarını, davalı şirket tarafından müvekkillerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının sorumluluğu kusur sorumluluğu olmayıp tehlike sorumluluğu olduğunu, bu nedenle davalının TTK 1427/2 uyarınca zararın tamamından sorumlu tutulmaları gerektiği ve bu ölümlü kaza nedeniyle müvekkillerinin baba desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın davalı ... şirket açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca Borçlar kanunun 76.maddesi uyarınca yada TTK 1427/2 uyarınca avans ödenmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşan 300,00 TL 'lik maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava ile ilgili ZMSS sigortası kapsamında destekten yoksun kalan --------------- Batman -------. AH M.-2016/408 E.sayılı dosyasından toplamda 105.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödendiği için, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenle müteveffanın müterafık kusurunun dikkate alınmasını, müterafık kusur sebebiyle tazminatta uygun oranda indirim yapılmasını, ayrıca aktüer hesabı yapılırken arttırımsız temel yıllık gelir; artırımlı yıllık gelir ve iskontolu yıllık gelirin üç ayrı sütun halinde ayrı ayrı gösterilmesi gerektiğini, davacıların ticari faiz taleplerinin reddine ve trafik kazasında sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesi kapsamında tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce uyuşmazlığın 01/03/2016 tarihinder meydana gelen kazada davacıların desteğinin vefatı sebebiyle davalı ... şirketinden talep edilebilecek maddi tazminat ile defin gideri ve miktarı noktasında noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın ku...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/608 · K. 2019/11

8 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/665 · K. 2019/222

15 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/62 · K. 2019/178

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/924 · K. 2019/151

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/910 · K. 2019/707

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/573 · K. 2019/322

19 Mart 2019