Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/989 K. 2019/222

E. 2017/989K. 2019/22219 Şubat 2019
icra takibiitirazın iptaliçekişmesiz yargı işikira sözleşmesibilirkişi raporukira bedeliödeme emritakibin durdurulmasıtazminatiptal kararıicra inkar tazminatıyetkiye itirazgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında imzalanan kiralama sözleşmesi uyarınca sözleşme konusu 2 adet iş makinesinin davalı şirkete tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, kira bedellerinin ödenmesi için faturalar düzenlendiğini, ödeme sürelerinin geçtiğini, davalı tarafından 23/02/2017 tarihinde yapılan 2.700 TL. ödeme dışında başka ödeme yapılmamaması üzerine icra takibi başlatıldığını, 25/09/2019 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği gün davalının 486.000 TL. ödeme yaptığını, 27/09/2019 tarihinde takibe konu faturalara borcu olmadığını beyanla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/989 KARAR NO : 2019/222 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında imzalanan kiralama sözleşmesi uyarınca sözleşme konusu 2 adet iş makinesinin davalı şirkete tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, kira bedellerinin ödenmesi için faturalar düzenlendiğini, ödeme sürelerinin geçtiğini, davalı tarafından 23/02/2017 tarihinde yapılan 2.700 TL. ödeme dışında başka ödeme yapılmamaması üzerine icra takibi başlatıldığını, 25/09/2019 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği gün davalının 486.000 TL. ödeme yaptığını, 27/09/2019 tarihinde takibe konu faturalara borcu olmadığını beyanla davalının itiraz ettiğini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 27/12/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından toplamda 8.144,16 TL. bedelli faturalara dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, icra dosyasına davacıya borçları olmadığından itiraz ettiklerini, şirketin adresi Ankara'da olduğundan yetki itirazında bulunduklarını, davacı ile davalı arasında iş makinası kiralamasına ilişkin sözleşme imzalandığını, borçları olmadığını, davacı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan kiralama sözleşmesi ve kiralama formları, 20/02/2017 tarihli sevk irsaliyesi, dekontlar, ...Noterliği 02/10/2017 tarih ve ...yevmiye nolu evrak, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine sözleşmeye dayalı faturalardan kaynaklı alacağa ilişkin 8.144,16-TL. asıl alacak alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalıdan yaptığı takipten dolayı faiz+asıl alacak 8.144,16 TL. alacağı olduğunu, ancak davalının takip tarihinden sonra 486.00 TL. ödeme yaptığını ve yapılan ödemenin icra infaz aşamasında davalının borcundan mahsup edilmesi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan delille...