DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/10/2017 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/06/2013 tarihinde davacı bankanın... Şubesi ile davalı arasında finansmaaş sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalının çalışanlarına yapacağı aylık maaş ödemelerinin, 3 yıl müddetince davacı bankada açacakları hesaplar üzerinden yapılacağını, davacı bankanın sözleşmenin akdedilmesinden bir gün sonra 21/06/2013 tarihinde sözleşmenin 17.maddesi gereği 9.000 TL.yi finansmaaş promosyon ödemesi açıklaması ile davalı şirket hesaplarına ödediğini, davalının sözleşmeye aykırı olarak tahahhütlerini yerine getirmediğini, sözleşme süresi 3 yıl olmasına karşın 2014 yılından itibaren sözleşmeye...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/877 KARAR NO : 2019/25 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/10/2017 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/06/2013 tarihinde davacı bankanın... Şubesi ile davalı arasında finansmaaş sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalının çalışanlarına yapacağı aylık maaş ödemelerinin, 3 yıl müddetince davacı bankada açacakları hesaplar üzerinden yapılacağını, davacı bankanın sözleşmenin akdedilmesinden bir gün sonra 21/06/2013 tarihinde sözleşmenin 17.maddesi gereği 9.000 TL.yi finansmaaş promosyon ödemesi açıklaması ile davalı şirket hesaplarına ödediğini, davalının sözleşmeye aykırı olarak tahahhütlerini yerine getirmediğini, sözleşme süresi 3 yıl olmasına karşın 2014 yılından itibaren sözleşmeye uymamaya başladığını, bunun üzerine davalıya...Noterliğinin 07/06/2016 tarihli,... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin 09/06/2016 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin süresi içinde kendisinden talep ettikleri şekilde borcunu ödemediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 13.563 TL.nin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 09/06/2016 tarihinden itibaren davacı bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının dava dilekçesinde bildirdiği adrese dava dilekçesi tebliğ edilememiş, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bildirilen adresine tebligat kanunu 35.maddeye göre tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılan olmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında düzenlenmiş olan finans maaş sözleşmesine aykırılığa ilişkin cezai şart ve faiz talebine ilişkindir. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek, tarafları arasındaki uyuşmazlık konusunun tespiti yönünden özellikle taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak davalının sözleşme hükümlerini yerine getirip getirmediği, maaş ödemelerinin davacı banka üzerinden yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ne zaman son verildiği, ihtar ve talep dikatte alındığında dava tarihi ile ihtar tarihi arasındaki faiz hesaplamasının ne olduğu hususları irdelenmek suretiyle bilirkişi raporu düzenlenmesi talep edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 27/08/2018 tarihli raporda; taraflar arasında 20/06/2013 tarihinde 3 yıl yürürlükte kalması kaydıyla finansmaaş sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre davalı şirket çalışanlarının maaş ödemelerinin davacı banka tarafından davalının hesabından, çalışanlar adına açılan hesaplara virman yoluyla ödeneceğinin, sözleşme sürecinde davalı maaş ödeme gününden 1 gün önce çalışan maaşları toplamında tutarı hesapta bulunduracağı, hesapta yeterli tutarın bulundurulmaması halinde banka tarafından öd...