DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2017 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı aracın 16/02/2016 tarihinde karıştığı kaza sebebi ile müvekkilinin ... plakalı aracının hasar gördüğünü, davalıya sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, bu kazadan sonra müvekkilinin aracının piyasa değerinde azalma oluştuğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının tamamının 09/02/2017 tarihinde yapılan başvuruya rağmen davalı sigorta taralından karşılanmadığını, sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın sadece 600,00-TL ile sınırlı kaldığını, araçta meydana gelen değer kaybı ZMM poliçesi kapsamında olup, poliçe limitleri dahilinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/221 Esas KARAR NO: 2019/399
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2017 KARAR TARİHİ: 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı aracın 16/02/2016 tarihinde karıştığı kaza sebebi ile müvekkilinin ... plakalı aracının hasar gördüğünü, davalıya sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, bu kazadan sonra müvekkilinin aracının piyasa değerinde azalma oluştuğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının tamamının 09/02/2017 tarihinde yapılan başvuruya rağmen davalı sigorta taralından karşılanmadığını, sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın sadece 600,00-TL ile sınırlı kaldığını, araçta meydana gelen değer kaybı ZMM poliçesi kapsamında olup, poliçe limitleri dahilinde ödenmesi gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile gerçek değer kaybı tutarının tespit edilene kadar, şimdilik; 100,00 TL değer kaybının, temerrüt tarihi olan 09/02/2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde, ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 10.04.2015-2016 vadeli ... nolu Zorunlu Karayolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kaza tarihinde poliçe teminatı 31.000 TL olup, müvekkil şirketin sorumluluğunun teminat limitleri ve sigortalıların kusuruyla sınırlı olduğunu, davacı tarafın başvurusu üzerine müvekkil şirket tarafından 21.02.2017 tarihinde 600 TL ödendiğini ve müvekkil şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, dava konusu olayda kusur oranlarının ve zararın tespitinin gerektiğini, ayrıca değer kaybı zararı tespit edilirken 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Poliçesi Genel şartları ekinde yer alan formülün dikkate alınması gerektiğini, ayrıca müvekkil şirket yönünden faiz talep tarihine itirazları bulunduğunu beyanla öncelikle ödeme yapıldığından ve müvekkil şirketin sorumluluğu sona erdiğinden bahisle davanın reddine, aksi halde kusur durumu ve zararın tespiti için trafik poliçesi genel şartları ekinde yer alan formül de dikkate alınarak bilirkişi incelemesi yapılmasına, poliçe limitini aşan tazminat taleplerinin ve faiz talep tarihinin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE: Dava; 16.02.2016 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı kaza sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının kusurlu araç sigortacısı davalıdan tahsili talebinden ibarettir. Davacı yan delil ve belgelerini ibraz etmişler, trafik tescil kayıtlarına, kaza tutanaklarına, hasar dosyalarına, poliçelere, ekspertiz raporuna, değer kaybı talebine ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Kazaya karışan ... ve ... plaka sayılı araçların trafik tescil kayıtları getir...