Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/156 · K. 2019/172
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/156 K. 2019/172

E. 2016/156K. 2019/1724 Mart 2019
tazminatsağlık kurulu raporutrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasımükerrer ödemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2016 KARAR TARİHİ: 04/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11/06/2014 tarihinde ...sevk ve idaresindeki araç ile denizli istikamedinden Aydın istikametine seyit halinde olan müvekkili ... sevk iradesindeki araç ile çarpışma sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ceza dosyasında alınan rapora göre ...iradesindeki aracın asli kusurlu olduğunu, oluşan kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazayla ilgili evrakların Nazilli ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin Nazilli Devlet hastanesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/156 Esas KARAR NO : 2019/172 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2016 KARAR TARİHİ: 04/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11/06/2014 tarihinde ...sevk ve idaresindeki araç ile denizli istikamedinden Aydın istikametine seyit halinde olan müvekkili ... sevk iradesindeki araç ile çarpışma sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ceza dosyasında alınan rapora göre ...iradesindeki aracın asli kusurlu olduğunu, oluşan kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazayla ilgili evrakların Nazilli ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin Nazilli Devlet hastanesinde yapıldığını, %5 özürlü sağlık kurulu raporu bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı şirket olup sigorta poliçe numarasının ... olduğunu bu poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiğini kazaya bağlı olarak davalı sigortaya müracat neticesinde kısmi tazminat alındığını fakat yapılan ödeme gerçek zararın çok altında olduğunu ve gerçek değerin alınması için iş bu davanın açılması gerektiğini, sonuç itibariyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş gücü tazminatı olarak 100 TL maddi tazminatın davalıya işleyecek yasal faizi ile ödenmesine, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için 100 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davanının toplamda 200 TL tazminat talep ettiğini, müvekkilinin sorumluluğununun meydana gelen zararlarda poliçe teminat limiti sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve gerçek zararı ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin geçiçi iş göremezlik hastane ve tedavi giderlerinden mesul olmadığının, maluliyetin adli tıp kurumu 3. İhtisas dairesinden rapor alınması suretiyle tespit edilmesi gerektiğinin, zararın aktüerya uzmanından rapor alınmak suretiyle tespit edilmesi gerektiğini, söz konusu dava nedeniyle davadan evvel davacının talebi üzerine gerekli inceleme yaptılıp hazine müsteşarlığına kayıtlı aktüer ...'den alınmış olan rapora istinaden davacının gerçek zararının tespit edilerek kendisine ödendiğini, delillerin dosya kapsamında olduğunu, tekrar yapılacak bir ödemenin mükerrer ödeme olduğunu ve zenginleşmeyi önlemenin hakimin görevi olduğunu ortada bir dava veya takip olmadığı halde davadan evvel yapılmış ödemelerin öncekikle alacağın ferrilerinden mahsup edilmesi talebi hukuki bir talep olmadığını, sonuç olarak davadan evvel müvekkilinin ödeme yaptığından dolayı davanın reddine karar verilmesini cevaben talep etmiştir. G E R E K Ç E / Açılan davada uyuşmazlığın; davacının trafik kazası ne...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/169 · K. 2019/163

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/775 · K. 2019/156

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/292 · K. 2018/173

14 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/369 · K. 2018/62

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/285 · K. 2019/173

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/76 · K. 2019/137

20 Şubat 2019