DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2015 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili tarafından Sayın Mahkemenize hitaben düzenlenen 10.08.2015 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle : " Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki neticesinde, davalının davacıdan aldığı malların bedellerini ödemediği, İstanbul Anadolu 23. İcra müdürlüğünün........ E. Sayılı dosyası ife hesap ekstresi eklenerek, davalı hakkında 12.301,28 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının itirazında teslim edilen malların hatalı olduğu şeklinde beyanda bulunduğu, davalının teslim tarihinden sonra hatalı mallara ilişkin yasal prosedürü yerine getirmediği. Bu nedenle, davalının itirazının iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/863 Esas KARAR NO : 2018/350 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2015 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili tarafından Sayın Mahkemenize hitaben düzenlenen 10.08.2015 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle : " Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki neticesinde, davalının davacıdan aldığı malların bedellerini ödemediği, İstanbul Anadolu 23. İcra müdürlüğünün........ E. Sayılı dosyası ife hesap ekstresi eklenerek, davalı hakkında 12.301,28 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının itirazında teslim edilen malların hatalı olduğu şeklinde beyanda bulunduğu, davalının teslim tarihinden sonra hatalı mallara ilişkin yasal prosedürü yerine getirmediği. Bu nedenle, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyanlarında bulunmuştur. Davalı vekili tarafından hitaben düzenlenen 03.09.2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle : " Davacıdan satın alınan parçalar ile hidrolik pompa imal edilip, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2. Ana Bakım Merkezi Komutantığı'na teslim edildiği, davacının sattığı malzemelerden özellikle keçelerden meydana gelen hatalar ile hidrolik pompaların Askeriye tarafından hatalı olduğu gereğinde ret edildiği, davacının sattığı keçeler hatalı olup, yağ kaçırmakta olduğu, hidrolik pompalar 1. Kez Askeriyeye teslim edildiğinde, yapılan ürün kontrolünde, keçeden kaynaklı yağ kaçırdığının tespit edildiği, davalının hataları düzeltmek için ürünü kendi iş yerine getirdiği, ürünün burada davalı şirket yetkilisi ......'ın da hazır olduğu ortamda kontrol edilip, yeni keçeler takılarak, ürünün tekrar 2, Kez Askeriyeye muayene için teslim edilip, yine keçelerdeki hata ile ürünün yağ kaçırdığı, yine davalının da bulunduğu ortamda yeni keçeler ile değiştirilerek, 3. Kez ürünün muayeneye gittiği, keçelerden kaynaklanan hata devam edince, Askeriyenin davacının teminatını gelir kayıt ederek, ihaleyi feshettiği, davacıya da İhale yasağı getirdiği, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyanlarında bulunmuştur. T.C Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2. Ana Bakım Merkezi Komutanlığı Malzeme Yönetim Merkezi Amirliği'ne yazılan müzekkere cevaplarının dosya içerisine alındığı görüldü. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün ........Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 23/03/2015 tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya 30/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 03/04/2015 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce bilirkişilerden rap...