E. 2017/684 K. 2018/1208

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/684 Esas KARAR NO : 2018/1208

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 25.07.2017 harç ikmal makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı - Borçlu şirkete karşı, Bakırköy .... icra Md. .... E. Dosyasında yapmış olduğumuz işler karşılığında kesmiş ve tebliğ etmiş olduğumuz, 21.02.2017 tarihli ve .... no'lu ve toplam tutarı 6.832,20 olan irsaliyeli fatura alacağımız için ilamsız icra takibi yaptık. Yaptığımız işler ile faturaya dayalı alacağımız sabit ve nettir. Tüm ticari ilişki elektronik ortamda gerçekleşmiş olup, bu tür bir ödememe tavrına girmişlerdir. Kendilerine daha önce, 05.04.2017 tarihinde Bakırköy Noterliği'nin ..... yevmiye no'suyla ihtarname keşide etmiş ve göndermiştik. Ancak tüm bunlara rağmen, haksız ve yersiz bir şekilde alacağımız ödenmemekte olup, yaptığımız ilamsız takibe karşı da haksız ve yersiz bir şekilde itiraz edilmiştir. Bu nedenle, haksız itirazın iptaliyle, alacağımızın tespitine, takibimizin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan tarafından açılan davaya karşılık 29.08.2017 tarihli cevap dilekçesine özetle; Davacı, müvekkil şirketten alacaklı olduğundan bahisle müvekkili hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosya ile takip başlatmıştır. Yaptığımız itiraz üzerine icra takibi durdurulmuş olup, davacı taraf bu defa huzurdaki davayı ikame etmiştir. ..... müvekkil şirkette teknik işler elemanı olarak çalışmış olup son birkaç yıldır müvekkilim şirketin teknik işler sorumlusu olarak görev yapmıştır. Son dönemlerde iş disiplinine aykırı tutum ve davranışları dolayısıyla bir kaç kez sözlü olarak uyarılmasına rağmen garip davranışlar sergilemeye devam etmiştir. Uyarılara rağmen olumsuz tutum ve davranışlarına devam eden ..... hakkında müvekkil şirket yetkilileri yaptıkları araştırma neticesinde güveni kötüye kullandığı ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğini tespit etmişlerdir. Şöyle ki, ....'in müvekkil şirkette işe girerken vermiş olduğu 05.07.1995 düzenleme tarihli, .... nolu .... Meslek Lisesinden alınmış gibi görünen Meslek Lisesi Diplomasının sahte olduğu, gerçekte böyle bir diplomanın söz konusu olmadığı, bahse konu diplomayı ....'in düzenleyip müvekkil şirket yetkililerini yanıltmak suretiyle teknik işler sorumluluğunu üstlendiği ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği tespit olunmuştur. ...., müvekkil şirketle iş yapan diğer firmalardan müvekkil şirket için atmış olduğu malzeme ve hizmetler için piyasa fiyatının üstünde alım yaparak müvekkil şirketi zarara uğrattığı gibi, yetkililerin haberi olmaksızın kendi namına komisyon alarak haksız kazanç da sağlamıştır. Ayrıca değişmemiş bir parçayı değişmiş, alınmamış bir hizmeti...