Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 09,08,2016 tarihinde İstanbul İli Maltepe ilçesinde müvekkilleri şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin poliçe teminatı altında olan ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilli şirketin aracının hasar gördüğünü ve Musluoğlu Otomotiv'in yetkili servisinde 12.616,98 TL tutarında oranımı gerçekleştirdiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere ... plakalı aracın ruhsat ve araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası meydana gelen hasarda müvekkil şirket ... Aracı zarar gören araç konumunda olması sebebiyle, servis ve sigorta şirketi arasındaki uyuşmazlıklar zarar gören aleyhine sonuç doğmayacağını, sigorta şirketleri...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/313 Esas KARAR NO : 2019/41 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 09,08,2016 tarihinde İstanbul İli Maltepe ilçesinde müvekkilleri şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin poliçe teminatı altında olan ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilli şirketin aracının hasar gördüğünü ve Musluoğlu Otomotiv'in yetkili servisinde 12.616,98 TL tutarında oranımı gerçekleştirdiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere ... plakalı aracın ruhsat ve araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası meydana gelen hasarda müvekkil şirket ... Aracı zarar gören araç konumunda olması sebebiyle, servis ve sigorta şirketi arasındaki uyuşmazlıklar zarar gören aleyhine sonuç doğmayacağını, sigorta şirketleri tarafından belirlenen yüksek oranlı bu iskonto uygulamasını kabul etmemekle beraber, kullanılan araç sigorta şirketi tarafından onarılsaydı kullanılacak olan parçaların niteliği de önem taşıyacağını beyan ederek müvekkilleri şirketin aracının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 5.174,49 TL tutarındaki eksik ödenen araç onarım bedeline ilişkin tazminatın kaza tarihinden itibarn hesap edilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkilleri şirketleri tarafından davacı tarafa 22.09.2016 tarihinde 7.442,49 TL ödeme yapıldığını, işbu ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunda olan tüm hasarların karşılandığını, davacının fahiş tazminat taleplerinin haksız olduğunu, söz konusu hasar bedelinin işbu dava öncesinde tamamen karşılanmış olduğunu, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, kabul manasında olmamakla kusur oranlarının tespiti bakımından mahkememizce dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesinin gerektiğini, kabul manasına gelmemekle davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini, bu sebeple mahkememizce dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı taraf, ... plakalı aracın, ...