Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP ...: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... Ltd Şti'nin maliki olduğu ... plakalı aracın davacı müvekkillerinin desteği müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu ...'in ölümüne sebebiyet verdiğini, hazırlanan kaza tespit tutanağında davalı ...'in tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu davalı hakkında ... CBS nin ... soruşturma sayılı dosyası ile kovuşturmanın devam ettiğini, davalı ... Ltd Şti'nin maliki olduğu ... plakalı aracın diğer davalı ... AŞ tarafından düzenlenen ZMMS poliçesi ve davalı ... AŞ tarafından düzenlenen Genişletilmiş Mavi Ticari Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından her iki sigorta şirketine de...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/48 Esas KARAR NO : 2018/518
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 ISLAH TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP ...: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... Ltd Şti'nin maliki olduğu ... plakalı aracın davacı müvekkillerinin desteği müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu ...'in ölümüne sebebiyet verdiğini, hazırlanan kaza tespit tutanağında davalı ...'in tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu davalı hakkında ... CBS nin ... soruşturma sayılı dosyası ile kovuşturmanın devam ettiğini, davalı ... Ltd Şti'nin maliki olduğu ... plakalı aracın diğer davalı ... AŞ tarafından düzenlenen ZMMS poliçesi ve davalı ... AŞ tarafından düzenlenen Genişletilmiş Mavi Ticari Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından her iki sigorta şirketine de poliçedeki teminat bedellerinin ödenmesi için dilekçe verildiğini ve temerrüde düştüklerini, kaza sonrası müteveffa ...'in eşi ...'in eşinin desteğinden mahrum kaldığını, davalı ... AŞ tarafından müvekkiline 109.602,00 TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin ödenen bu tutardan daha fazla zararı olduğunu, destekten yoksun kalan müvekkili için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 200,00 TL maddi tazminat talepleri olduğunu, maddi tazminat taleplerinden davalı ... AŞ dışındaki tüm davalıların sorumlu olduğunu, müvekkillerinin davaya konu kazada eşini ve babalarını kaybettiklerini, kazanın oluşunun, davalının kazadaki ağır kusurunun ve müteveffanın ölüm şeklinin müvekkillerinin acılarını arttırdığını ileri sürerek müteveffanın eşi ... için 80.000,00 TL, oğlu, ... için 50.000,00 TL kızı ... için 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 180.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş ve 06/02/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat talebini 19.494,53 TL artırarak 19.694,53 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ...Ür. Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın meydana geldiği yerin ... olduğunu, yetkili mahkemenin Milas Mahkemeleri olduğunu, ayrıca kazanın trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğunu, davanın genel mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, esasa ilişkin beyanlarında ise davacıların maddi tazminatlarını davalı ... AŞ'den aldıklarını ve ayrıca diğer manevi tazminat için diğer davalı ... AŞ'ye başvurduklarını, davacının haksız ve hakkaniyete aykırı hareket ettiğini, müvekkili şirkete ait aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğuna ilişkin tespitlere katılmadıklarını, kazanın meydana geldiği yolun yapısının kazanın meydana gelmesinde önemli rol oy...