Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile satış sözleşmesi imzaladığı, davacının müşteri konumunda olduğunu, satıcıdan sözleşme bedeli 112.000.00TL olarak belirlenmiş makine ve malzeme aldığını, karşılığını 10 adet çek ile ödeme konusunda anlaştıklarını, 9 adet senet 1 adet çek verildiğini, senedin iade alınarak çek verildiğini, makine ve malzemelerin davalıya iade edildiğini, iadeye ilişkin 3 adet toplamda 78.367,00TL' lik fatura kesildiğini davacının iade faturası kesilmeden önce 2 adet toplamda 15.000,00 TL'lik çeki ödediği, iade faturası ile birlikte toplam 93.367,00 TL para çıktığını., kalan borcunun 18.633,00TL olduğu, davalıya verilen 27.000,00TL'lik çekin yazdırıldığı, davacının çek bedelini ödeyerek çeki iade aldığını, davalıdan 8.367,00TL...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1087 Esas KARAR NO : 2018/881 Karar DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile satış sözleşmesi imzaladığı, davacının müşteri konumunda olduğunu, satıcıdan sözleşme bedeli 112.000.00TL olarak belirlenmiş makine ve malzeme aldığını, karşılığını 10 adet çek ile ödeme konusunda anlaştıklarını, 9 adet senet 1 adet çek verildiğini, senedin iade alınarak çek verildiğini, makine ve malzemelerin davalıya iade edildiğini, iadeye ilişkin 3 adet toplamda 78.367,00TL' lik fatura kesildiğini davacının iade faturası kesilmeden önce 2 adet toplamda 15.000,00 TL'lik çeki ödediği, iade faturası ile birlikte toplam 93.367,00 TL para çıktığını., kalan borcunun 18.633,00TL olduğu, davalıya verilen 27.000,00TL'lik çekin yazdırıldığı, davacının çek bedelini ödeyerek çeki iade aldığını, davalıdan 8.367,00TL alacaklı olduğunu, davalıdan halen 19.11.2016 vadeli 20.000,00TL'lik çekin bulunduğunu, çekin 3. Kişilere ciro edildiğini, sözleşmeye göre çeklerin yazdırılamayacağını davalının 106.436,09 TL alacaklı olduğuna ilişkin takip başlattığını, takibin itiraz üzerine durduğunu, davalıdan 8.367,00TL alacaklı olduğunu beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek alacak miktarının ticari faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle;Davacı ile müvekkili arasında imzalanansözleşme kapsamında davalıdan bir takım mal aldığını, sözleşme bedeli olarak 9 adet senet 1 adet çek verildiğini, davalının kesmiş olduğu iade faturalarının takip sonrası düzenlendiğini, malların müvekkilinin ısrarı üzerine iade edildiğini, davacının iddia ettiği 20.000,00TL ve 27.000,00TL'lik çeklerin tahsil edilmediğini tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ticari alışveriş nedeniyle davacı tarafından davalı tarafa verilen ayrıntıları dava dilekçesinde belirtilen 20.000,00 TL bedelli çek bakımından borçlu olunmadığının tespiti ile aynı alışverişten kaynaklı 8.367,00 TL alacaklı olduğu iddiasına ilişkindir. 27/02/2018 tarihli celsede davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ayrı ayrı talimat yazılmış; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile alınan 03/05/2018 tarihli Bilirkişi Raporunda;YTTK 64/3 fıkraları gereğince davalı şirketin 2016 yılı yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıtırılmış olduğu, ticari defterleri ve dayanağı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini teyit etmekte olduğu, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, kapanış tasdiklerinin mevcut olduğu, faturalar, t...