Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ... Panonun Kiralanması ve Raket Panonun Kiralanması ... Panonun Kiralanması sözleşmeleri akdedildiğini, davalının iş bu sözleşmelere aykırı olarak borcunu ödemediğini, davalıya sözleşmelerden kaynaklanan taahhüdünü gereği borcunu 10 gün içerisinde ödemesi için noter kanalı ile ihtarname gönderildiğini ancak davalının bu ihtarnamelere rağmen ihtarnamelerde bahsi geçen borcu kabul edip, ödeme taahhüdünde bulunduğunu ve davalı tarafça yapılan ödemelerin sözleşmeler gereğince öncelikle faiz alacağına mahsup edilmesi nedeniyle bakiye alacaklarının kaldığını, davalının bu bakiye alacağı ödememesi nedeniyle hakkında ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yapılan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/311 KARAR NO : 2018/538
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ... Panonun Kiralanması ve Raket Panonun Kiralanması ... Panonun Kiralanması sözleşmeleri akdedildiğini, davalının iş bu sözleşmelere aykırı olarak borcunu ödemediğini, davalıya sözleşmelerden kaynaklanan taahhüdünü gereği borcunu 10 gün içerisinde ödemesi için noter kanalı ile ihtarname gönderildiğini ancak davalının bu ihtarnamelere rağmen ihtarnamelerde bahsi geçen borcu kabul edip, ödeme taahhüdünde bulunduğunu ve davalı tarafça yapılan ödemelerin sözleşmeler gereğince öncelikle faiz alacağına mahsup edilmesi nedeniyle bakiye alacaklarının kaldığını, davalının bu bakiye alacağı ödememesi nedeniyle hakkında ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yapılan takibe haksız olarak itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine ve davalının alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla takibe itiraz etmiş olması nedeniyle borçlunun menkul ve gayrimenkullerini 3.kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE / Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ... Panonun Kiralanması, Raket Panonun Kiralanması ve ... Panonun Kiralanması sözleşmeleri nedeniyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı hususlarında olup, 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesi "Dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülür " hükmü gereğince, davaya bakma konusunda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu, bu nedenlerle HMK'nun 114/1-c maddesinde belirtilen dava şartı yokluğundan davanın görev nedeni ile reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir. Belirtilen nedenlerle: HÜKÜM / 1-Dosyanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca Usulden Reddine, Mahkememizin Görevsizliğine, 2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine Gönderilmesine, 3-Taraflarca bu süre içinde talepte bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddeleri gereğince yapılacak işlemin mahkememizce değerlendirilmesine, 4-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden...