DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 01/03/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, borçlu, tebligatın mahalle muhtarına yapıldığını, aracın adına kayıtlı olduğu ancak şoför ...'in aracı kullandığını, bu şahsın köprü geçiş ücretini de ödediğini söylediğini, tarafına herhangi bir tebligat...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/205 KARAR NO : 2018/833 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 01/03/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, borçlu, tebligatın mahalle muhtarına yapıldığını, aracın adına kayıtlı olduğu ancak şoför ...'in aracı kullandığını, bu şahsın köprü geçiş ücretini de ödediğini söylediğini, tarafına herhangi bir tebligat yapılmadığını, 10 katı tutarındaki ceza uygulanmasına itiraz etttiği gerekçeleri ile müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun, icra takibini sürümcemede bırakmaya yönelik itirazlar olduğu açık olarak görüldüğünden itirazlarının tümden iptali gerektiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, bu nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile; 7144 sayılı Kanun (Torba Kanun'un) 19. maddesi ile 6001 Sayılı Kanun'a eklenen geçici maddede yer alan "tahsilatı yapılmamış olan para cezaları hakkında" nedeniyle; işbu dava konusu ihlali geçişe ait geçiş ücreti ve ceza tutarının Torba Kanun'un yürürlük tarihi itibari ile henüz tahsil edilmemiş olduğu anlaşıldığından, icra takibine konu alacak üzerinde revizyon yapılmış takip tarihi itibariyle geçiş ücretinin 10 katı olan ceza tutarı 4 katına indirildiğini, bu itibarla işbu davada harca esas değerin 1.420,00 TL olarak değiştirilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Talep; davalı tarafından ödenmeyen alacakların tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı-alacaklı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile 13/10/2017 tarihinde davalı-borçlu hakkında başlatılan genel hac...