DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin 2003 yılından beri davalı ...Ş. ... şubesi nezdinde hesaplar açtırarak bankanın müşterisi olduğunu, davalı bankanın ... şube müdürü olan .... ile tanıştığını, kredi başvurusu için bankanın ... şubesine müracaat ettiğini, ancak şube müdürü ... müvekkiline; kredi almasına gerek olmadığını, müvekkilin hesaplarında bulunan paraları işleterek kendisine daha çok para kazandıracağını söylediğini, müvekkilinin de, Türkiyenin en büyük bankalarından biri ve güven kurumu olan davalı ...Ş.ye ve şube müdürü olması nedeniyle ...a güven duyduğunu ve kendisinden imzalaması istenen bütün belgeleri, sözleşmeleri vs. imzaladığını, en son şube müdürü ...ın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1078 Esas KARAR NO : 2018/1129
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin 2003 yılından beri davalı ...Ş. ... şubesi nezdinde hesaplar açtırarak bankanın müşterisi olduğunu, davalı bankanın ... şube müdürü olan .... ile tanıştığını, kredi başvurusu için bankanın ... şubesine müracaat ettiğini, ancak şube müdürü ... müvekkiline; kredi almasına gerek olmadığını, müvekkilin hesaplarında bulunan paraları işleterek kendisine daha çok para kazandıracağını söylediğini, müvekkilinin de, Türkiyenin en büyük bankalarından biri ve güven kurumu olan davalı ...Ş.ye ve şube müdürü olması nedeniyle ...a güven duyduğunu ve kendisinden imzalaması istenen bütün belgeleri, sözleşmeleri vs. imzaladığını, en son şube müdürü ...ın telkin ve yönlendirmesi ile 12.08.2008 tarihinde ... nolu hesabı açtırdığını ve bu hesaba o tarihte 90.000,00 ABD doları para yatırdığını, şube müdürü ...'ın, o dönemde müvekkiline sık sık faks yoluyla bazı evraklar gönderdiğini, bu evrakları imzalayarak kendisine geri fakslamasını istediğini, müvekkilinin bankaya ve şube müdürüne duyduğu güven nedeniyle, aslında içeriğinin ne olduğunu dahi bilmediği bu evrakları imzalayarak bankaya geri faksladığını, ...'ın da bu belgelere dayanarak müvekkilinin paralarını işlettiğini, daha sonra ...'ın, davalı banka tarafından ... Şubesinden, ... caddesi şubesine yine şube müdürü olarak atandığını, bunun üzerine müvekkilininin ... Şubesinde bulunan hesaplarının da ... Caddesi şubesine aktarıldığını, müvekkilinin en son Kasım 2008 tarihinde davalı bankanın ... Caddesi şubesine gittiğinde ...ın işten ayrıldığını, diğer çalışanlar tarafından müvekkiline söylendiğini, müvekkilinin hesaplarını kontrol ettiğinde 90,000,00 ABD doları yatırdığı hesabında yalnızca 53.000,00 ABD doları civarında para kaldığını öğrendiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar neticesinde şube müdürü ....ın müvekkilinin adına ayrıca ...-...,...-... ve ...-... nolu döviz mevduat hesapları açtığını ve bu hesaplardan, müvekkili tarafından hiç para yatırılmadığı/ilgisi olmadığı halde 800.000,00 EURO, 500.000,00 EURO gibi yüksek miktarlarda işlemler yapıldığını öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilinin, bu işlemlerin kendisine faks yoluyla imzalatılan belgelere dayanarak yapıldığını ve dolandırıldığını düşünerek, davalı banka ve Halime ... hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, tıpkı müvekkili gibi ... tarafından mağdur edilen diğer banka müşterilerinin de yapmış olduğu suç duyuruları neticesinde Halime ... hakkında, 5411 Sayılı Kanuna dayalı zimmet suçundan ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde Halime ... hakkında 5271 Sayılı Yasanın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiğini, müvekkilinin ayrıca dav...