Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/625 · K. 2018/1110
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/625 K. 2018/1110

E. 2018/625K. 2018/111013 Kasım 2018
tazminathak düşürücü süreicra takibiiptal davasıitirazın iptalimaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatgörevli mahkemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibi olduğu ... isimli derginin 15.06.2007 tarihli sayısında okurlara promosyon olarak dağıtılacak olan plaj terliklerinin temini için dava dışı ... Pazarlama (...) ile 03.05.2007 tarihinde sözleşme akdedildiğini, bu firmaya 21.000 adet terlik için 55.600.00 TL ödeme yapıldığını, davalı konu olan terliklerin faydalı model belgesinin kendisine ait olduğu gerekçesi ile ... C.Savcılığına müracaatta bulunarak ... 2.Sulh Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve ... Müt. Kararı ile ... şubesinde yapılan arama neticesinde müvekkiline ait dergiler ile terliklere el konulduğunu, daha sonra da ... tarafından müvekkiline ait dergilerin satışının yapılmadığını, bundan ötürü müvekkilinin 6.786.01 TL satış kaybına uğradığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/625 Esas KARAR NO : 2018/1110 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibi olduğu ... isimli derginin 15.06.2007 tarihli sayısında okurlara promosyon olarak dağıtılacak olan plaj terliklerinin temini için dava dışı ... Pazarlama (...) ile 03.05.2007 tarihinde sözleşme akdedildiğini, bu firmaya 21.000 adet terlik için 55.600.00 TL ödeme yapıldığını, davalı konu olan terliklerin faydalı model belgesinin kendisine ait olduğu gerekçesi ile ... C.Savcılığına müracaatta bulunarak ... 2.Sulh Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve ... Müt. Kararı ile ... şubesinde yapılan arama neticesinde müvekkiline ait dergiler ile terliklere el konulduğunu, daha sonra da ... tarafından müvekkiline ait dergilerin satışının yapılmadığını, bundan ötürü müvekkilinin 6.786.01 TL satış kaybına uğradığını, ...Tic.Ltd.Şti ... 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde konu Oıan terliklerin faydalı model tescil belgesinin sahibi olduğu konusunda davalı ... Promosyon Ür.Paz.ve İş Elb.San.Tic.Ltd.Şti aleyhine dava açtığını, davalı ... tarafından da terliklerin kendisine ait olduğunu iddia ederek müvekkilinin de aralarında olduğu, ... Ltd.Şti ile ... A.Ş. aleyhine fazlaya dair hakkını saklı tutarak 20.000.00 TL.lik dava açtığını, her iki davanın 2007/212 E. Sayılı davadan ... 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinden devamına karar verildiğini, yapılan toplamadan sonra dava dışı ... Üretim Pazarlama tarafından müvekkili aleyhine yaptığı icra takibinden sonra itirazın iptali davasını ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayılı dosyayı açtığını, yapılan yargılama sonucunda ...E. Sayılı dosyadan ... Ltd.Şti'ne ait olan faydalı modelin hükümsüzlüğüne maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, birleşen ... E. Sayılı davada da faydalı modelin nükümsüziüğüne karar verildiğinden ve kararın onanmış olmasından ötürü 19.500.00 TL ödenmeyen bedelin faizi ile birlikte 31.000.00 TL olarak ... Üretim Pazarlama firmasına ödenmesine karar verdiğini, bu davalar nedeni ile müvekkilinin 11.500.00 TL fazla ödemede bulunduğunu, ayrıca ... tarafından konu olan dergilerin satıştan kaldırılması nedeni ile 6.786.01 TL satış kaybının olduğunu, toplam zararın 18.286.01 TL olduğunu bunun belirlenmesi ile ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasının mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin faydalı model belgesi 21.12.2006 tarih ... başvuru yayın nolu faydalı model belgesi sahibi olduğunu, verilen toplatma kararından sonra ... Caddesinde yapılan inceleme neticesinde promosyon olan 1 adet, promosyon olmayan 5 adet olmak üzere 6 adet dergiye el konulduğunu, davacının belirttiği gibi tüm dergilerin toplanmadığını, ...'...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/541 · K. 2018/717

18 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/530 · K. 2018/1132

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/224 · K. 2018/1039

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/615 · K. 2018/818

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/624 · K. 2018/1284

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/425 · K. 2018/1090

18 Ekim 2018