Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, üretimini yaptığı plastik ürünlerin teslimine karşılık olarak aralarındaki ticarî ilişki gereği farklı müşterilerinden kendisine teslim edilen ve ...bank T.A.Ş. ... (...) Şubesine ait Keşidecisi-.. olan, ... lehine düzenlenen 15.12.2017 tarihli, 20.000,00-TL meblağlı ve ... numaralı çekin de içerisinde bulunduğu toplam 11 adet çekin ticarî defterlerine işlenmesi sırasında kaybedilmesi/çalınması neticesinde İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 14.07.2017 tarihinde çek iptali açıldığını, ...bank T.A.Ş. ... (...) Şubesi'ne ait Keşidecisi-... olan, ... lehine düzenlenen 15.12.2017 tarihli, 20.000,00-TL meblağlı ve ... numaralı çekin icra takibine konu edilmemesi konusunda ihtiyati...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/541 Esas KARAR NO : 2018/717 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, üretimini yaptığı plastik ürünlerin teslimine karşılık olarak aralarındaki ticarî ilişki gereği farklı müşterilerinden kendisine teslim edilen ve ...bank T.A.Ş. ... (...) Şubesine ait Keşidecisi-.. olan, ... lehine düzenlenen 15.12.2017 tarihli, 20.000,00-TL meblağlı ve ... numaralı çekin de içerisinde bulunduğu toplam 11 adet çekin ticarî defterlerine işlenmesi sırasında kaybedilmesi/çalınması neticesinde İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 14.07.2017 tarihinde çek iptali açıldığını, ...bank T.A.Ş. ... (...) Şubesi'ne ait Keşidecisi-... olan, ... lehine düzenlenen 15.12.2017 tarihli, 20.000,00-TL meblağlı ve ... numaralı çekin icra takibine konu edilmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkememiz dosyası ile tarafımızca ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ikâme edilen çek istirdat davasının tarafları ve konusu aynı olduğundan aradaki hukukî irtibat nazara alınarak huzurdaki mahkemeniz dosyasından birleştirme kararı verilmesine, davalıların, dava konusu ...bank T.A.Ş. ... (...) Şubesine ait Keşidecisi-... olan, ... lehine düzenlenen 15.12.2017 tarihli, 20.000,00-TL meblağlı ve ... numaralı çeki kötüniyetle iktisap ettikleri, iktisapta ağır kusuru bulundukları sabit olduğunu, dava konusu çekin TTK 763-792. maddeleri uyarınca müvekkili şirkete iadesini, dava konusu mezkûr çekten dolayı müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitin, davalıların dolandırmak maksadı ile kötüniyetli ve danışıklı olarak dava konusu çek üzerinden haksız kazanç sağlamayı planladıkları açık olduğundan davalılar aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilerek tahsili ile yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK 166/4 maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğeri...