Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile davalı ... Kuy. Tel. San. Ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan 25/11/2015 tarihli 1.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istineden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalılardan ... ve ...'ın bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun kredi hesaplarının ... 27. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/894 Esas KARAR NO : 2018/208
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile davalı ... Kuy. Tel. San. Ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan 25/11/2015 tarihli 1.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istineden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalılardan ... ve ...'ın bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun kredi hesaplarının ... 27. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... A.Ş. şirketi ile alacaklı banka arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin ödemelerini düzenli şekilde yerine getirmesine rağmen bankanın müvekkili şirkete ihtarname göndererek kredilerinin 1 gün içinde kapatılmasını istediğini, karşı yanın müvekkili şirket ve davalı kefiller aleyhine bir çok icra takibi yaptığını, mal varlıklarını haczettiğini, davaya konu icra takibine dayanak genel kredi sözleşmesinin hukuka uygun olmadığından bahisle davanın reddine, karşı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ... Bank A.Ş. tarafından borçlular ... Kuyumculuk Tel. San. Ve Tic. A.Ş., ... ve ... aleyhine kredi sözleşmeleri, ihtarnameler, banka kayıtları dayanak gösterilerek 5.795.188,78-TL asıl alacak, 48.293,24-TL işlemiş faiz, 2.414,66-TL BSMV, 1.245,63-TL masraf olmak üzere toplam 5.847.142,31-TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek %60 oranında temerrüt faizi ile birlikte tahsili talebi ile 05/08/2016 tarihinde ilâmsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular vekilinin borçluların ikâmetgah adreslerinin İzmir olduğunu, yetkili icra dairesinin ... İcra Daireleri olduğunu belirterek icra dairesinin yetkisine, borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İ...