Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 15/01/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin maliki olduğu İstanbul ili,..... ilçesi, ..... mahallesi, ...... ada, .... parselde kain... Kat,... nolu bağımsız bölüme ....Şirketi ... ve Ortakları lehine 01/09/1978 tarih ve ..... yevmiye numarası ile ipotek tesis edildiğini, işbu ipoteğin fekki için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla ipotek fekki takibi başlatıldığını, ipotek bedeli icra müdürlüğü emanet kasasına depo edildiğini, ipotek bedelini alması için belirtilen şirkete tebligat yapılmaya çalışıldığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğün'den alınan müzekkere cevabına göre şirketin 09/02/1983'te feshedildiği öğrenildiğini, durum ile ilgili...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/36 KARAR NO : 2019/42
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 15/01/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin maliki olduğu İstanbul ili,..... ilçesi, ..... mahallesi, ...... ada, .... parselde kain... Kat,... nolu bağımsız bölüme ....Şirketi ... ve Ortakları lehine 01/09/1978 tarih ve ..... yevmiye numarası ile ipotek tesis edildiğini, işbu ipoteğin fekki için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla ipotek fekki takibi başlatıldığını, ipotek bedeli icra müdürlüğü emanet kasasına depo edildiğini, ipotek bedelini alması için belirtilen şirkete tebligat yapılmaya çalışıldığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğün'den alınan müzekkere cevabına göre şirketin 09/02/1983'te feshedildiği öğrenildiğini, durum ile ilgili Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E sayılı dosyası ile lehine ipotek tesis edilen ....Şirketi ... ve Ortakları adına şirketin ihyası talebi ile dava açtıklarını, şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği anlaşıldığından kendisine doğrudan husumet yöneltilmeyeceği sebebi ile son tasfiye memur veya memurlarına (Şirket Ortakları) karşı iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,kollektif şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline kaydı istemine ilişkindir. .......100 sayılı HMK'nın 1............/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 1............. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esas...