Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 24/01/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Müvekkilleri tarafından ... Ltd. Şti ye karşı Bakırköy ... Asliye ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası ile haksız rekabet ve yöneticilerin sorumluluğu hukuki sebeplerine dayanılarak tazminat davası açıldığını, davanın halen derdest olarak devam ettiğini, bu davanın yargıtay bozma kararı vermeden önce 2004 yılında açıldığını, dava devam ederken 1. maddede ismi sayılan davalı firmalar için 6102 sayılı TTK. nın geçici 7. maddesine göre resen terkin yoluna gidildiğini ve şirketlerin feshedildiğini, bu şirketlere karşı devam eden alacak davası mevcut olduğundan , davanın devam ettiği mahkeme son duruşmasında taraflarına resen terkin edilen davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/56 KARAR NO : 2019/492
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 24/01/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Müvekkilleri tarafından ... Ltd. Şti ye karşı Bakırköy ... Asliye ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası ile haksız rekabet ve yöneticilerin sorumluluğu hukuki sebeplerine dayanılarak tazminat davası açıldığını, davanın halen derdest olarak devam ettiğini, bu davanın yargıtay bozma kararı vermeden önce 2004 yılında açıldığını, dava devam ederken 1. maddede ismi sayılan davalı firmalar için 6102 sayılı TTK. nın geçici 7. maddesine göre resen terkin yoluna gidildiğini ve şirketlerin feshedildiğini, bu şirketlere karşı devam eden alacak davası mevcut olduğundan , davanın devam ettiği mahkeme son duruşmasında taraflarına resen terkin edilen davalı şirketler aleyhine ihya davası açmak için süre verdiğini, zorunlu sebepten dolayı ihya davası açmak zorunda kaldıklarını, dava fesih olan şirketlerin aleyhine devam edemeyeceğinden , tüzel kişilik olarak muhatap alınan bir firma olması davanın zorunlu unsurlarından olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından doğacak alacaklarının tahsili ile sınırlı olmak üzere , ....Ltd. Şti ve...Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesi , bu kararın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tescil edilmesi , dava masraf ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... tarafından mahkememize sunulan 14/02/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemez. ..Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlü olduğunu, tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelendiğini, tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. (TTK.m.32). Yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verir. Aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddeder. Müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Sili...