Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/160 · K. 2019/125
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/160 K. 2019/125

E. 2017/160K. 2019/12515 Şubat 2019
bono iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin doğalgaz işi yaptığını, müşterilerinden bono aldığını, müvekkilinin iş yerinde 21/01/2017 tarihinde gece hırsızlık yapıldığını, ticari ilişki ile alınan 108 adet senetlerin çalındığını, belirterek davaya konu 108 adet bonolar hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedeniyle dayalı Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) istemine ilişkindir. Dava konusu bono/senet ile ilgili ------------- Gazetesi'nin -------------ve 16/10/2017 tarihli nüshalarında ilanların yapılmasına rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde bononun/senedin mahkememize sunulmadığı, bankaya da ibraz...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/160 Esas KARAR NO : 2019/125

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin doğalgaz işi yaptığını, müşterilerinden bono aldığını, müvekkilinin iş yerinde 21/01/2017 tarihinde gece hırsızlık yapıldığını, ticari ilişki ile alınan 108 adet senetlerin çalındığını, belirterek davaya konu 108 adet bonolar hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedeniyle dayalı Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) istemine ilişkindir. Dava konusu bono/senet ile ilgili ------------- Gazetesi'nin -------------ve 16/10/2017 tarihli nüshalarında ilanların yapılmasına rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde bononun/senedin mahkememize sunulmadığı, bankaya da ibraz edilmediği görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın KABULÜ ile 2-Davaya konu, ... 30.03.2017 vadeli 200-TL bedelli ... 30.04.2017 vadeli 200-TL bedelli ... 30.05.2017 vadeli 200-TL bedelli, ... 30.06.2017 vadeli 200-TL bedelli, ... 30.01.2017 vadeli 500-TL bedelli ... 28.02.2017 vadeli 500-TL bedelli ... 30.03.2017 vadeli 500-TL bedelli ... 30.04.2017 vadeli 500-TL bedelli ... 30.05.2017 vadeli 500-TL bedelli ... 30.06.2017 vadeli 500-TL bedelli ... 30.07.2017 vadeli 500-TL bedelli ... 25.02.2017 vadeli 250-TL bedelli ... 25.03.2017 vadeli 250-TL bedelli ------------------28.02.2017 vadeli 330-TL bedelli ---------------------30.03.2017 vadeli 330-TL bedelli -------------------30.04.2017 vdeli 330-TL bedelli ------------------------ 28.02.2017 vadeli 300-TL bedelli ------------------ 30.03.2017 vadeli 300-TL bedelli ---------------- 30.04.2017 vadeli 300-TL bedelli ---------------- 30.05.2017 vadeli 300-TL bedelli ----------------------30.06.2017 vadeli 300-TL bedelli ---------------------30.07.2017 vadeli 300-TL bedelli ---------------------- 30.08.2017 vadeli 300-TL bedelli -----------------------30.09.2017 vadeli 300-TL bedelli -------------------- 30.10.2017 vadeli 300-TL bedelli ------------------ 28.02.2017 vadeli 200-TL bedelli -------------------------30.03.2017 vadeli 200-TL bedelli -------------------------30.04.2017 vadeli 200-TL bedelli ---------------------- 30.05.2017 vadeli 200-TL bedelli ---------------------30.06.2017 vadeli 200-TL bedelli ... 28.02.2017 vadeli 300-TL bedelli ... 30.03.2017 vadeli 300-TL bedelli ... 30.04.2017 vadeli 300-TL bedelli ... 30.05.2017 vadeli 300-TL bedelli ... 30.06.2017 vadeli 300-TL bedelli ... 28.02.2017 vadeli 320-TL bedelli ... 30.03.2017 vadeli 320-TL bedelli ... 30.04.2017 vadeli 320-TL bedelli ... 30.05.2017 vadeli 320-TL bedelli ... 30.06.2017 vadeli 320-T...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1109 · K. 2018/62

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1035 · K. 2019/126

15 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/150 · K. 2018/66

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/367 · K. 2019/138

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/131 · K. 2019/745

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/102 · K. 2018/123

6 Şubat 2018