Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin matbaacılık yapmakta olduğunu, davalının kendisinden talep ettiği kartvizit , kalem, etiket gibi malzemelerin baskısını yapıp,. Söz konusu emtiayı fatura karşılığında davalı şirketin çalışanı Kaan Selçuk'a imza karşılığında 01/11/2016 tarihinde teslim ettiğini, davalı şirketin malları fuarda kullanıp tükettikten sonra Büyükçekmece ....Noterliğinden ihtarname ile fuarda kullandıkları malların ayıplı olduğunu iddia ederek müvekkilinin kendisine verdiği 01/11/2016 tarihli faturaya itiraz ettiğini, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için Büyükçekmece.... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalının borçlu bulunmadığını iddia ederek haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu bildirmiş,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/303 Esas KARAR NO : 2018/890
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin matbaacılık yapmakta olduğunu, davalının kendisinden talep ettiği kartvizit , kalem, etiket gibi malzemelerin baskısını yapıp,. Söz konusu emtiayı fatura karşılığında davalı şirketin çalışanı Kaan Selçuk'a imza karşılığında 01/11/2016 tarihinde teslim ettiğini, davalı şirketin malları fuarda kullanıp tükettikten sonra Büyükçekmece ....Noterliğinden ihtarname ile fuarda kullandıkları malların ayıplı olduğunu iddia ederek müvekkilinin kendisine verdiği 01/11/2016 tarihli faturaya itiraz ettiğini, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için Büyükçekmece.... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalının borçlu bulunmadığını iddia ederek haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu bildirmiş, borçlunun haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturaya konu ürünlerin büyük bir kısmını fuarda müvekkili davalı şirketi müşterilerine ve diğer katılımcılara dağıtıldığını, fuardan sonra arta kalan ürünlerin incelenmesi neticesinde özellikle kartvizitlerin malzeme ve baskı kalitesinin taraflar arasındaki anlaşmaya ve piyasa koşullarına uygun olmadığının ve yine özellikle kartvizitlerin yapıştırma yerlerinden ayrıldığının, elde dağıldığının, okunaksız olduğunun, kartvizitlerdeki müvekkili davalı şirket çalışanlarına ait bilgilerin hatalı olduğunun anlaşıldığını, bu durum üzerine müvekkili davalı şirket tarafından davacıya Büyükçekmece ....Noterliğinin 17/11/2016 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinini keşide edildiğini, bahsi geçen faturada bedel indirimi talep edildiğini, ayrıca fatura aslını davacıya iade edildiğini, fakat haklı bedel indirimi taleplerinin davacı tarafından dikkate alınmadığını, müvekkili şirketin davacıya borcu olmadığını beyan etmiştir. Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalının itirazının iptali istemi ile İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 9.520,66 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, taraflar arasında davalının davacıdan sipariş ettiği kartvizit, küp bloknot, müşteri anket formu gibi matbaa ürünlerini davacı tarafından üretilerek davalıya teslimi şeklinde eser sözleşmesi bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı taraf teslimini gerçekleştirdiği ürünlerin karşılığında sözleşme bedelini tahsil et...