DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilinin davalıdan 16.119,96-TL alacaklı olduğunu, davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, halbuki müvekkilinin 2016 yılı hesap ekstresinde de görüldüğü üzere davalıya malzeme satmış ve davalı da müvekkiline bu satışlara karşılık 3.850,0-TL kısmi ödeme yaptığını, davalı takibe kötü niyetil olarak ve zaman kazanmak için itiraz ettiğini, müvekkilin alacağı gerçek olup davalı defterleri ile müvekkili defterleri üzerinde inceleme yapılması halinde davalının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/117 Esas KARAR NO : 2018/195 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilinin davalıdan 16.119,96-TL alacaklı olduğunu, davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, halbuki müvekkilinin 2016 yılı hesap ekstresinde de görüldüğü üzere davalıya malzeme satmış ve davalı da müvekkiline bu satışlara karşılık 3.850,0-TL kısmi ödeme yaptığını, davalı takibe kötü niyetil olarak ve zaman kazanmak için itiraz ettiğini, müvekkilin alacağı gerçek olup davalı defterleri ile müvekkili defterleri üzerinde inceleme yapılması halinde davalının borçlu olduğu ortaya çıkacağını, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalması kaydı ile İstanbul ... İcra md. ... esas sayılı dosysaına borçlunun itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini rastlanmadı. G E R E K Ç E / Bilirkişi raporuna göre; mahkemenin 11.10.2017 tarihli ara kararı gözetilerek davacı kanuni defter ve kayıtları 29.11.2017 günü mahallinde incelemeye tabi tutulmuş olduğunu, dava dosyasının tetkikinde ve davacı mahallinde yapılan incelemede taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin olmadığı davacı yanın davalıya mutfak ekipmanları ile çeşitli kahve fincanı bardak tabak gibi benzeri ürünlerin toptan satışını yaptığını, davacının istanbul ... İcra md. ...E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı takipte 16.119,96-TL asıl alacak talebinde bulunduğunu, talebin tespitlerimizle aynı olduğu ve davacının takip 20/12/2016 tarihi itibariyle 16.119,96-TL asıl alacaklı olduğunu , asıl alacak 16.119,96-TL ödenene kadar takip tarihinden itibaren yıllık %10,50 ve değişen oranlarda avans faizi istenebileceğini, tarafların masraf ve vekalet ücreti ve benzeri diğer taleplerinin mahkemenin kanaatinde olduğunu belirtmiştir. Uyuşmazlık dava konu edilen fatura ve cari hesaba dayalı alacağın var olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Fatura ile ilgili olarak; Dosyada davalı tarafında kesilmiş bir fatura bulunmaktadır. Faturanın taraf lehine delil teşkil edebilmesi için Yargıtay ... Hukuk Dairesi Esas No: ..., Karar No: ... sayılı ilamında da belirtildiği gibi "Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 27.06.2003 tarih ve ... E., ... K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; Bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi taktirde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır.(Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın m. 21/2.) Bu hüküm, fatura içeriğinden kabul edilen hususlara ilişkin olarak, fatu...