Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/451 · K. 2018/197
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/451 K. 2018/197

E. 2017/451K. 2018/19719 Mart 2018
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiadeiptal davasıyasal süreicra takibibilirkişi incelemesiyetkiye itirazbilirkişi raporuborca itirazhak düşürücü sürehizmet sözleşmesiispat yüküşekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; borçlu ... Hakkında müvekkiline olan borcu nedeniyle İstanbul... İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olup davalı tarafından icra takiben haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, müvekkilin davalı borçlu şirkete görüp begenerek sipariş verdiği filtreli tüz emiş ünitesini teslim etmiş ve faturasını verdiğini, müvekkilinin cep telefonondan mesajlaşma ile firma yetkilisi ... ürünün fotoğraflarını göndererek nakliyesinde kabul ettiğini yazarak siparişi onaylamış ve alım satım ilişkisi kurulduğunu, davalı şirket tarafından fatura bedeli ödenmediği gibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/451 Esas KARAR NO : 2018/197 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; borçlu ... Hakkında müvekkiline olan borcu nedeniyle İstanbul... İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olup davalı tarafından icra takiben haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, müvekkilin davalı borçlu şirkete görüp begenerek sipariş verdiği filtreli tüz emiş ünitesini teslim etmiş ve faturasını verdiğini, müvekkilinin cep telefonondan mesajlaşma ile firma yetkilisi ... ürünün fotoğraflarını göndererek nakliyesinde kabul ettiğini yazarak siparişi onaylamış ve alım satım ilişkisi kurulduğunu, davalı şirket tarafından fatura bedeli ödenmediği gibi tarafına... Noterliğinin 13.10.2016/... nolu ihtarname ile siparişini inkar ederek fatura bedelini ödemeyeceğini belirtmiş fatura iadesi yapmış ancak fatura iadesi yasal süresinden çok sonra yapıldığını, iadenin bir hükmünün bulunmadığını, teslim edilen malda bir sorun olmadığını ve söz konusu mal şirket nezdinde olup bedeli bugüne kadar ödenmediğini, davalının iddia ettiği gibi iş yaptığı firma olan tolben Havalandırma ... firmasıyla müvekkilinin bir ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin davalıya yaptığı ürün satışı tamamen bağımsız bir ürün satışı olduğunu, davalının tarafına fatura iadesiyle birlikte çekmiş olduğu ihtarname tarafına da ...Noterliğinin 15/10/2014/ ... nolu ihtarname ile ürünün bizzat sipariş ettikleri borçlu oldukları ve 3 gün içinde ödeme yapmaları gereği ihtar edilerek cevap verilmiş ve fatura tekrar davalı borçlu şirkete gönderildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhinde %20'den aşaı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari lişiki mal satım alım ilişkisi bulunmadığını, müvekkili şirket ile dava dışı ... havalandırma tolga... arasında alım sözleşmesi bulunduğunu müvekkili şirketin davacı şirketten faturaya konu ünite siparişide bulunmadığını, davacı şirket tarafından müfekkil şirket yetkilisi aranarak toz ünitesinin gönderileceği adres ve şirket ünvanı talep edildiğini, müvekkili şirket bu sipasişin... havalandırma tarafından verildiğini düşünerek gerekli bilgileri davacı ile paşlaştığını, davacı şirket fuara düzenleyerek toz ünitesi gönderildiğini, gönderilen toz ünitesinin ... havalandırma ile sözleşme niteliği olmadığı anlaşıldığından şirket adına düzenlenen fatura iade edilerek toz ünitesinin alınması ihtarında bulunduğunu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1045 · K. 2019/49

1 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1113 · K. 2019/424

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1159 · K. 2019/202

11 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/561 · K. 2018/913

8 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/706 · K. 2018/1154

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/732 · K. 2019/346

17 Nisan 2019